Решение по делу № 2-6531/2014 от 14.10.2014

№ 2-6531/14                                                                                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Семыкину 1ИО о взыскании по соглашению о кредитовании № № от 14 сентября 2012 года основного долга в размере 199 189,38 рублей, процентов в размере 14 022,75 рублей, начисленных неустоек в размере 18 340,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 515,52 рублей,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 сентября 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Семыкиным 1ИО было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №№, состоящее из заявления и общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - «Общие условия»), уведомления об индивидуальных условиях кредитования, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи (л.д. 4-5).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семыкин 1ИО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет или текущий кредитный счет клиента. Зачисление суммы кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением клиента, содержащимся в анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет (л.д. 19).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2012 года Семыкин 1ИО обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении соглашения о кредитовании, в соответствии с которым просил предоставить персональный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д. 13-16).

Согласно заявлению Семыкина 1ИО от 14 сентября 2012 года ответчик согласился с условиями предоставления персонального кредита на сумму 250 000, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту в размере 21,99 % годовых, размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 7 000 рублей. С общими условиями предоставления Персонального кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из материалов дела, заявление Семыкина 1ИО было одобрено ОАО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на 15 сентября 2014 года (л.д. 7), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по соглашению о кредитовании № № от 14 сентября 2012 года по состоянию на 15 сентября 2014 года основного долга в размере 199 189,38 рублей, начисленных процентов в размере 14 022,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку; величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку, которая по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года – 2 %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты начисления задолженности по процентам на счет банка.

Изучив расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 15 апреля 2014 года по 15 сентября 2014 года, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании № № от 14 сентября 2012 года подлежат взысканию начисленные неустойки в размере 18 340,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 515,52 рублей (л.д. 6).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семыкина 1ИО в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от 14 сентября 2012 года основной долг в размере 199 189,38 рублей, проценты в размере 14 022,75 рублей, начисленные неустойки в размере 18 340,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515,52 рублей, всего 237 067,65 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2014 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: