Решение по делу № 2-182/2013 (2-2757/2012;) от 06.11.2012

Гражданское дело № 2-182/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сграбилова ФИО15, Сграбилова ФИО16 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на доли земельного участка в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за Сграбиловым Д.А. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Сграбиловым В.В. на <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сграбиловым В.В., Сграбиловым Д.А. и Сграбиловым Ю.В. было признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты><данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по выше указанному адресу.

Однако в соответствии с архивной справкой о принадлежности земельного участка, а так же на основании данных кадастрового учета Сграбилову В.В., Сграбилову Д.А., Сграбилову Ю.В. предоставлен целый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Участок является сформированным и сведения о его границах внесены в государственный кадастр недвижимости.

Во внесудебном порядке они не могут защитить свои права.

Ответчик и третьи лица о слушании дела извещены. своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истцов по доверенности Петрова О.В., проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы.

Из материалов дела следует, что истцы и Сграбилов Ю.В. являются собственниками, в порядке наследования после смерти Сграбилова А.В. 8/16 долей домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., а так же долей земельного участка: Сграбилов В.В. на 3/16 доли з общей площади <данные изъяты> кв.м., Сграбилов Д.А. <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты> кв.м., Сграбилов Ю.В. <данные изъяты> доли общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой о принадлежности земельного участка ( л.д. <данные изъяты> за хозяйством Сграбилова В.П. значится с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью <данные изъяты> га, т.е. целый земельный участок.

В соответствии с межеванием. площадь составляет <данные изъяты>.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сграбиловых о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

За истцами и Сграбиловым Ю.В. зарегистрировано право собственности на 8/16 долей земельного участка, право собственности на оставшиеся 8/16 долей указанного земельного участка не было предметом судебного рассмотрения, по выше указанному гражданскому делу.

Согласно представленных документов следует, что спорный земельный участок является сформированным как единый и целый, сведения о его границах внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм.

Указанный участок находится в пользовании истцов на законных основаниях.

С момента предоставления земельного участка по настоящее время наследодатель. а в настоящее время и истцы добросовестно и открыто пользовалась им.

Земля у истцов и у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась.

Таким образом, истцы имеют право на указанный участок.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо.

Исходя из выше указанных документов, землепользование в отношении спорного земельного участка с соблюдением его целевого назначения осуществляется непрерывно с момента его предоставления.

Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сграбилова ФИО18, Сграбилова ФИО17 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на доли земельного участка в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сграбиловым ФИО19 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать за Сграбиловым Виктором Васильевичем право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                            О.М.Майборода