Решение по делу № 2-4159/2016 ~ М-3733/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/16 по иску ФИО2 к ФГКУ «Войсковая часть №», ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Войсковая часть №», ФИО3, ФИО4 о признании его, с одной стороны, и ФИО3 с ФИО4, с другой стороны, разными семьями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО8 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 19-21).

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката ФИО7, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истцу ФИО2 как военнослужащему на период прохождения военной службы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено на семью из трех человек: ему, его жене ФИО3, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был уволен с военной службы (л.д. 14), в связи с чем был включен в число лиц, подлежащих отселению из закрытого военного городка с составом семьи из трех человек (он, его жена ФИО3 и дочь ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО9 (л.д. 13).

Установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО2, и ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 8, 17).

ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № ФИО2 был дан ответ о том, что ему в ДД.ММ.ГГГГ была предложена двухкомнатная квартира общей площадью 58,6 кв. м, по адресу: <адрес>, от которой он отказался. Вопрос о предоставлении жилого помещения для переселения из закрытого военного городка будет рассматриваться на состав совместно проживающих граждан из 3 человек (он, ФИО3, дочь ФИО4), в порядке очередности в соответствии с нормами предоставления, с учетом законных интересов совместно проживающих граждан, при наличии квартир соответствующей площади в <адрес> или <адрес>, в соответствии с его заявлением. На данный момент он состоит в списке граждан, подлежащих переселению из служебных жилых помещений, а также из жилищного фонда закрытого военного городка войсковой части № под №. Одновременно ФИО2 было разъяснено, что документы в жилищное дело им представлены не в полном объеме. Для получения перечня недостающих документов, ему необходимо обратиться к секретарю жилищной комиссии войсковой части № (л.д. 15-16).

В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 указывает на то, что до сегодняшнего дня ему жилая площадь не предоставлена, поскольку согласно ответа командира части, на его обращения вопрос о предоставлении жилого помещения может решаться только исходя из семьи из трех человек; он категорически против проживать в одном жилом помещении с бывшей супругой и дочерью; во внесудебном порядке он лишен возможности подтвердить факт разных семей.

Установлено, что спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка <адрес> войсковой части №

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ, а также ч. 1 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем - собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем – гражданином.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Таким образом, суд полагает, что, вселившись в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО2 по одному ордеру на жилое помещение ответчики ФИО3 и ФИО4 приобрели равные права на жилое помещение вместе с ФИО2

Расторгнув брак с ФИО2, и оставшись проживать в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ сохранила статус, равный члену семьи нанимателя.

Правовых оснований для заключения с кем-либо из ФИО2 отдельного договора найма жилого помещения не имеется.

В связи с этим, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями жилищного законодательства, являются одной семьей, так как они не прекратили между собой жилищных правоотношений.

Более того, действующее жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает правовых оснований для признания разными семьями.

Гражданский кодекс Российской Федерации, применительно к статье 12 ГК РФ, также не предусматривает такого способа защиты нарушенного права.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В связи с чем, отселение ФИО2 отдельно от остальных членов семьи невозможно, так как он обязан сдать занимаемое жилое помещение в пользу войсковой части №, чтобы быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства.

При этом, ФИО2 не лишены возможности после отселения из закрытого военного городка <адрес> распорядиться по своему усмотрению предоставленной им квартирой.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени истец ФИО2 и ответчик ФИО4 продолжают являться членами одной семьи нанимателя жилого помещения, поскольку ответчик ФИО4 является дочерью истца, и она была вселена в указанное жилое помещение как член одной семьи нанимателя.

Согласно ст. 2 СК РФ к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Также суд считает, что сам по себе факт расторжения брака не влечет признания бывших супругов, и детей, достигших 18 лет, бывшими членами семьи. Указанные факты означают прекращение семейных правоотношений, но не жилищных.

Прямое указание на то, что прекращение семейных отношений влечет прекращение и жилищных отношений содержится только в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, которая к отношениям социального найма жилого помещения не применима.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд также не принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, так как это противоречит закону и нарушает права Российской Федерации в лице войсковой части № в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу ФИО2 к ФГКУ «Войсковая часть №», ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями следует отказать.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действующее законодательство определяет, что жилые помещения в закрытых военных городках предназначены для проживания военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей. Предоставление данных жилых помещений иным лицам в качестве постоянно проживающих с нанимателем не предусмотрено.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 27 05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 2, 56, 57, 59, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГКУ «Войсковая часть №», ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.