Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2013 ~ М-3256/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3049/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушевой Д.И., представившей доверенность № 3434 от 07.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 441050 руб. 12 коп. и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 441050 руб. 12 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 30.12.2010 между Банком и Захаровым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № со сроком погашения до 30.12.2015, процентная ставка 25 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Исходя из п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора от 30.12.2010 истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом последний платёж в оплату задолженности по кредитному договору заёмщик произвёл 03.10.2012.

Требования Банка по кредитному договору № от 30.12.2010 до настоящего времени не погашены и составляют 441050 руб. 12 коп., из которых 376788 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 58329 руб. 24 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 30.10.2012 по 27.05.2013); 5932 руб. 15 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 30.12.2012 по 06.07.2013.

Просили взыскать с Захарова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 в сумме 441050 рублей 12 копеек, из них:

376788 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу;

58329 рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов (за период с 30.10.2012 по 27.05.2013);

5932 рубля 15 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 30.12.2012 по 06.07.2013.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7557 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик Захаров А.В. пояснил, что намерен заключить с банком мировое соглашение по настоящему делу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30.12.2010 между Банком и Захаровым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № со сроком погашения до 30.12.2015, процентная ставка 25 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику (л.д. 13-16), 18, 19-20).

Исходя из п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Банком Захарову А.В. высылалось уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 15.04.2013 составляет 461553 руб. 09 коп. (л.д. 40). Ответа на письмо от Захарова А.В. не последовало.

Суд удовлетворяет частично исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Захаровым А.В. 30.12.2010, исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере №.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности и самим ответчиком в предыдущем судебном заседании не оспаривался.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Захарова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО):

376788 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу;

58329 рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов (за период с 30.10.2012 по 27.05.2013).

Что касается денежной суммы в размере 5932 руб. 15 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика в качестве неустойки за период с 30.12.2012 по 06.07.2013, то в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанными требованиями законодательства, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Захарова А.В. в пользу истца неустойки с 5932 руб. 15 коп. до 5000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору от 30.12.2010 в размере:

376788 руб. 73 коп. + 58329 руб. 24 коп. + 5000 = 440117 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7557 руб. 11 коп., что подтверждается платёжным поручением № 688 от 12.07.2013 (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации суд рассчитывает государственную пошлину с удовлетворённой части исковых требований следующим образом:

5200 + (440117 руб. 97 коп. – 200000) : 100 = 7601 руб. 18 коп.

Учитывая, что размер государственной пошлины, фактически оплаченной банком, менее того размера государственной пошлины, который следовало оплатить исходя из цены иска в 440117 руб. 97 коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 441050 руб. 12 коп. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 в сумме 440117 (четыреста сорок тысяч сто семнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из них:

376788 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу;

58329 рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов (за период с 30.10.2012 по 27.05.2013);

5000 руб. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 30.12.2012 по 06.07.2013.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина