Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2012 от 13.12.2012

Дело № 5-81/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

25 декабря 2012 года с. Алнаши УР

Можгинскаий районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

При секретаре Медведевой Т. В.,

с участием законного представителя потерпевшей Б.Б.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении

Боловина А.П. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 г., водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между тем, судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг в 20 часов 00 мин. Боловин А. П. в нарушение вышеупомянутых требований, установленных Правилами дорожного движения, управляя на <данные изъяты> мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, перевозил пассажира А.А.А. , дд.мм.гггг рождения, без мотошлема, и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего совершил опрокидывание, что А.А.А. согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг причинило телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы, которые в своей совокупности оцениваются как единый травматический комплекс и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Боловин А. П. заявлений и ходатайств не имел, обстоятельства ДТП и нарушений ПДД не оспаривал, вину признал, просил назначить наказание в виде нелишения права управления транспортным средством, пояснив, что работа <данные изъяты> связана с необходимостью управлять трактором, на котом и осуществляется уборка территории <***>.

Потерпевшая Б.Б.Б. требований о возмещении материального и морального вреда не заявляла, пояснив, что дочь А.А.А. выздоровела, а также высказалась о применении наказания к Боловину А. П. в виде нелишения права управления транспортными средствами.

Вина Боловина А. П. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №***, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, письменными объяснениями Боловина А. П. от дд.мм.гггг, заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, картотекой нарушений.

Указанные доказательства достоверны, допустимы, относимы, а в совокупности достаточны, и действия Боловина А.П. судом квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие на его иждивении трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение? суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Боловина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 дней.

Указать потерпевшему право обратиться в суд за защитой нарушенных нематериальных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить Боловину А. П. право обратиться в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на 1 месяц или рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова