Дело 2-9314/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Баталиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9314/2017 по иску представителя истца Боровой Светланы Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить документы по кредитному договору, информацию, касающуюся обработки персональных данных, о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать предоставить документы по кредитному договору: копию кредитного договора, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копию договора цессии в случае смены кредитора; а также информацию, касающуюся обработки персональных данных: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели их обработки, сообщить наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым они могут быть раскрыты на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленный иск является необоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на получение денежных средств.
При заключении договора истец был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора, информацией о полной стоимости, принял на себя обязательство их исполнять. Предоставленная информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения кредитного договора, он самостоятельно предоставил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои персональные данные и выразил свое согласие на их обработку.
В силу требований ст. ст. 12, 56 - 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица, участвующего в деле оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Обработка персональных данных допускается, в том числе, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6).
На основании ст. 7 данного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил почтовым отправлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предоставлении информации, выдачи документов, связанных с кредитным договором.
В силу ч. 1 ст. 20 ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о личном обращении истца либо уполномоченного ею лица к ответчику за получением информации не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не поступало, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
В нарушение требований ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца не представил доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий, что необходимо для компенсации морального вреда, в связи с чем суд не находит оснований удовлетворения требований в данной части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом "О персональных данных", ст.ст. 56-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать полностью в удовлетворении требований представителя истца Боровой Светланы Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить документы по кредитному договору, информацию, касающуюся обработки персональных данных, о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года.
Судья А.В. Бабикова