Решение по делу № 2-332/2012 ~ М-352/2012 от 06.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» ноября 2012 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Тришиной И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, МО МВД России «Нестеровский» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОВД по Краснознаменскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, межмуниципальному отделу МВД России «Нестеровский» Калининградской области, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, указывая, что с 10 по 19 января 2003 года его содержали в изоляторе временного содержания ОВД по Краснознаменскому району Калининградской области в ненадлежащих условиях, которые не соответствовали нормальным условиям содержания. В ИВС отсутствовал санпропускник, душевая кабина, кладовые для хранения вещей задержанных, чистого белья и постельных принадлежностей, грязного белья, вещей задержанных, отсутствовали ряд служебных кабинетов и помещений, дезинфекционная камера, не было медработника. В камерах ИВС было недостаточное освещение. Просит взыскать за время содержания в ИВС ОВД по Краснознаменскому району в указанным период компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в связи с тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием в суд не поступило, также не поступало в суд ходатайств об ознакомлении с материалами дела или какими-либо доказательствами до принятия решения судом.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились, о существе исковых требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель ответчика - МО МВД России «Нестеровский» Новоселова М. М., действующая на основании доверенности, иск не признала. В судебном заседании она пояснила, что во время нахождения истца в ИВС содержание подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания регламентировалось приказом МВД РФ № 41 от 26.01.1996 года, а также ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, требования которых не нарушались.

В ИВС было оборудовано 4 камеры площадью от 7,7 кв. м до 8,2 кв. м. Стены в камерах были выполнены под «шубу», ежедневно выполнялась влажная уборка камер с применением дезинфицирующих средств. Вывод задержанных в туалет осуществлялся по мере надобности, но не реже, чем 2 раза в сутки. Задержанные имели возможность помыться в душе с горячей водой не реже одного раза в неделю, в камерах водопровода не было, по потребности выдавалась кипяченная вода, по установленным нормам выдавались мыло, стиральный порошок, туалетная бумага, газеты, настольные игры, также они обеспечивались столовой посудой на время приема пищи. Питание выдавалось в объеме достаточном для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. При обращении задержанного за медицинской помощью, вызывалась бригада «скорой помощи» При этом отметила, что действительно освещение в камерах было недостаточным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Иванова подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно сведений учреждения ИЗ-39/1 Иванов был арестован 10.01.2003 года, содержался в ИВС ОВД по Краснознаменскому району в 2003 году с 23 января по 03 февраля, с 23 мая по 03 июня.

Согласно п. 3.2 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 26.01.1996 г. № 41, подозреваемым и обвиняемым должна была предоставляться прогулка, п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» камеры ИВС оборудуются столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для одежды, радиодинамиком, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, урной для мусора. Не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, должна быть предоставлена возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

В судебном заседании было установлено, и это не отрицалось ответчиком - МО МВД России «Нестеровский», что в период содержания Иванова в ИВС в камерах отсутствовал унитаз и кран с водопроводной водой, вместо унитаза была емкость для оправки естественных надобностей, которая также использовалась под урну для мусора. В ИВС был один общий санузел, в котором имелись раковина, унитаз, душ, бойлер с горячей водой для помывки задержанных.

В соответствии с п. 9.6 Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, утвержденного приказом МВД России от 26 января 1996 года № 41 ДСП, действовавшего на момент содержания истца в ИВС в 2003 году, внутреннее остекление окон должно было оформляться из армированного стекла, наружное - стеклом типа «мороз».

В суде установлено, что помещение ИВС находилось в здании Краснознаменского ОВД довоенной постройки, во всех камерах окна выполнены из стеклоблоков светло-зеленого цвета, что снижает, но не исключает естественную освещенность камер. Кроме того, в каждой камере имеется искусственное освещение - лампочка накаливания перед входом. Вентиляция в камерах естественная и искусственная, которая включалась ежедневно. Индивидуальные спальные места состояли из деревянных нар.

Согласно решения Краснознаменского районного суда Калининградской области от 02.08.2010 года (в ред. кассационного определения Калининградского областного суда от 29.09.2010 года) был удовлетворен иск прокурора Краснознаменского района и условия содержания в ИВС при ОВД по Краснознаменскому муниципальному району признаны не соответствующими п. 11 ст. 17, ст. ст. 23, 24 Федерального Закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также п. п. 45, 122, 130, 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Исследованные доказательства подтверждают, что содержание истца в ИВС Краснознаменского ОВД в 2003 году при отсутствии в камере унитаза и крана с водопроводной водой, а вместо унитаза использование в камерах ведра для оправления естественных нужд, при отсутствии достаточного освещения, явилось физическим и психологическим грузом для истца. В связи с тем, что истец содержался в ИВС в условиях, не соответствующих установленным требованиям вышеперечисленных нормативных актов, истцу были причинены нравственные страдания, что дает ему право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд, помимо характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, учитывает и степень вины ответчиков, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Меры, связанные с лишением свободы, включают в себя страдание как неизбежный элемент той или иной формы правомерного обращения или наказания. Однако при этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Суд считает, что условия содержания истца не отличались от условий содержания других лиц, содержащихся в ИВС Краснознаменского ОВД. Руководство Краснознаменского ОВД предпринимало меры, чтобы обеспечить реализацию прав лиц, содержащихся в ИВС. Так, указанным лицам, по их просьбе, предоставлялась возможность помыться в общем санузле, где имелся душ и бойлер, питьевая вода выдавалась по просьбе задержанных. Ответчик - МО МВД России «Нестеровский» не отрицал, что по причинам постоянного недофинансирования условия содержания лиц под стражей в ИВС Краснознаменского ОВД не в полной мере соответствовали действующему законодательству, однако осуществить реконструкцию здания довоенной постройки, в котором размещался ИВС, с целью приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства, без значительных капиталовложений было невозможно.

           На основании вышеизложенного, суд согласно ст. 1101 ГК РФ с учетом характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда за указанные периоды содержания Иванов в ИВС Краснознаменского ОВД в 2004 году общей суммой 2000 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова удовлетворить частично.

          Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

          В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       Янча С. А.