Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2012 (2-4020/2011;) ~ М-3754/2011 от 21.11.2011

    Дело № 2-414/12

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                председательствующей судьи Колычевой А.В.,

                при секретаре Шевченко С.Г.,

                с участием представителя истца Плотниковой М.В.,

                ответчика Тиханова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> ОАО (Наименование1) к Тиханову В. С., Гридневу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

               ОАО (Наименование1) в лице <адрес> обратился в суд с иском к Тиханову В.С., Гридневу Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 130 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 5 581 рубль 52 копейки, пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств в размере 418 рублей 75 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Тихановым В.С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме 150 000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось поручительством Гриднева Е.А. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 000 рублей 27 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке (л.д.6-10).

               В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Тиханова В. С. и Гриднева Е. А. солидарно сумму основного долга в размере 117 500 рублей (л.д.118).

               В судебном заседании представитель истца Плотникова М.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.115), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

               Ответчик Тиханов В.С. исковые требования признал в полном объеме (л.д.123).

      Ответчик Гриднев Е.А. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.112). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

               В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

               Ответчик Гриднев Е.А. не представил суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

      Суд, заслушав представителя истца, ответчика Тиханова В.С., исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Тиханов В.С. заключили кредитный договор (№) (л.д.14-21).

       В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых сроком по (ДД.ММ.ГГГГ), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (пункты 1.1.-1.5. ст.1 Договора, л.д.14).

     В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом был заключен договор поручительства с Гридневым Е. А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 28-33).

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45).

       В соответствии с п. 4.1. ст.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.15).

       Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.1. ст. 4 Договора, л.д.15).

               Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Тиханов В.С. исполнял ненадлежащим образом.

               По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 117 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.119-122).

       В соответствии с п.п.4.7 и 4.7.1. ст.4 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты (л.д.17).

               Ответчик Тиханов В.С. в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, исковые требования признал. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ОАО (Наименование1) и Тихановым В.С., был заключен договор поручительства (№) с Гридневым Е. А. (л.д.28-33).

    Согласно п.1.1. ст.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тихановым В. С. своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28).

               В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

       Пунктами 2.1., 2.2. ст.2 договора поручительства, заключенного с Гридневым Е.А. предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

       Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (л.д.29).

       В соответствии с п.2.4. ст.2 договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

       Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (л.д.30).

       На основании изложенных положений Договора поручительства истцом в адрес ответчика Гриднева Е.А. было направлено уведомление о нарушении Тихановым В.С. срока возврата кредита. Банком было указано, что в случае не устранения указанного нарушения, им будут предприняты меры по взысканию просроченной задолженности в принудительном порядке, в том числе и с Поручителя (л.д.37).

      Ответа на предъявленное требование со стороны ответчика Гриднева Е.А. не последовало.

      В настоящее время обязательства по договору исполнены частично.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Воронежского регионального филиала ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать солидарно с Тиханова В. С., Гриднева Е. А. в пользу Воронежского регионального филиала открытого акционерного общества (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) 117 500 рублей основного долга.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая:     подпись.

Копия верна.

Судья :

Секретарь :