Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4779/2020 от 04.02.2020

Судья: Разумовская Н.Г. дело № 33-4779/2020

50RS0052-01-2017-002811-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Бурцева Л.Н., рассмотрев 10 февраля 2020 года частную жалобу Сергеева Ф. А. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетнего Сергеева Е. В. 2003 г.р. Анастасьева О.В., обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи на решение Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу №2-2138\17 иску Сергеева Фёдора А. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, поскольку не имела возможности своевременного обжалования решения суда ввиду не получения копии решения суда, на котором она не присутствовала.

Просила суд срок апелляционного обжалования решения суда от <данные изъяты> восстановить.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Сергеева Ф.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям указанным в письменном отзыве, просил в восстановлении процессуального срока отказать.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворенны.

Не согласившись с определением суда, Сергеев Ф.А. подал частную жалобу, считая определение незаконным и необоснованным, просил о его отмене.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление о восстановлении срока и восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель Анастасьева О.В. – является законным представителем несовершеннолетнего Сергеева Е.В. 2003 года рождения, не присутствовала в судебном заседании 27.04.2017 года, сведения о получении обжалуемого решения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, заявитель не имела возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям вышеуказанных норм права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта. Вопрос об обоснованности поданной апелляционной жалобы должен разрешаться при рассмотрении апелляционной жалобы, а не на стадии ее подачи.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ПК РФ, судья

определила:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Ф. А. – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Бурцева Л.Н.