Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2018 ~ М-6716/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-7148/2018 / 66RS0003-01-2018-006685-92

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием ответчика Овчинниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Овчинниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - также банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № 17/1400/Y0379/402257, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 112 030 руб. сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 17/1400/Y0379/402257 от 17.01.2017, образовавшуюся за период с 18.08.2017 по 24.09.2018, в размере 75629,02 руб., включая задолженность по основному долгу 72968,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2660,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2468,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Овчинникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду указала, что действительно заключала договор кредитования с истцом, кредит получала, однако не согласна с размером задолженности, полагает, что истцом не учтены суммы, уплаченные ею в счет погашения задолженности, а также взысканные с нее в рамках исполнительного производства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 Овчинникова Е.Н. заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № 17/1400/Y0379/402257.

Согласно условиям кредитования, Овчинниковой Е.Н. предоставлена сумма кредита в размере 112030 руб., дата выдачи кредита – 17.01.2017, срок 18 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 17.07.2018. Ставка – 7,5% годовых. Размер ежемесячного платежа- 6600 руб. Дата платежа – 17 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями и Тарифами. Количество и периодичность платежей представлена в Графике платежей кредита. Погашение кредита осуществляет путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, номер счета ***.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 17.01.2017 по 24.09.2018, Овчинниковой Е.Н. 17.01.2017 предоставлен кредит в размере 112030 руб. на счет № ***.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, Овчинникова Е.Н. в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривала.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.09.2018 задолженность ответчика по кредитному соглашению № 17/1400/Y0379/402257 от 17.01.2017 составила 75629,02 руб., включая просроченный основной долг 72968,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2017 по 17.07.2018 в размере 2660,74 руб.

Ответчик в обоснование своих возражений указывает, что ею внесены в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 39600 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 16.02.2017 по 17.07.2017. Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга № 2-31/2018 от 16.01.2018, с нее взыскана сумма в размере 3247 руб. Судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи от 04.05.2018 в связи с поступившими возражениями должника, исполнительное производство прекращено, денежные средства должнику не возвращены.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, при расчете задолженности банком учтена сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности, в общем размере 43159,67 руб. (39600 руб. уплачены ответчиком + 3559,67 руб. взысканы по исполнительному производству), из которых 39061,72 руб. – в счет погашения основного долга и 4097,95 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о том, что требования истца в заявленном им размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО КБ «Восточный» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468,87 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 2468,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Овчинниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 17/1400/Y0379/402257 от 17.01.2017 в размере 75629,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 72968,28 руб., процентам за пользование займом 2660,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2468,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова