Определение по делу № 2-4439/2021 ~ М-3366/2021 от 08.09.2021

59RS0001-01-2021-004662-88

Дело № 2-4439/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Дроздовой М.И.,

с участием представителей истца и ответчика Алешина А.Б., адвоката Колчановой И.А., действующих на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройСервис» к Маскалевой Е.С., Пепеляеву К.В. о признании договора недействительным, право требования отсутствующим,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования (цессии) № 25/06 от 25.06.2018, заключенного между Маскалевой Е.С. и Пепеляевым К.В., недействительным (ничтожным), признании права требования 2-комнатной квартиры Адрес у Пепеляева К.В. отсутствующим, мотивируя неисполнением обязательства по оплате цены договора в размере 3263000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в Свердловский районный суд г.Перми подано аналогичное исковое заявление, которое было принято к производству ранее настоящего иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель ответчика не возражала против заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами в производстве Свердловского районного суда г.Перми с 22.06.2021 находится гражданское дело по аналогичному иску, которое принято судом 20.09.2021 и назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца о возможности оставления настоящего иска без рассмотрения ввиду наличия аналогичного иска, поданного и принятого к производству Свердловского районного суда г.Перми ранее Дзержинского районного суда г.Перми, о чем в судебном заседании пояснил представитель истца, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «СтройСервис» к Маскалевой Е.С., Пепеляеву К.В. о признании договора недействительным, право требования отсутствующим оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                          К.А. Суворова