Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 11.03.2013

№ 1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                                 4 апреля 2013 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Каратузского района Красноярского края Свирко В.М.

подсудимого Крылова П.В.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921и ордер № 118

секретаря Улеевой С.Г.

а также представителя потерпевшего В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова П. В., <>

<>, судимого:

1. 4 октября 2006 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год;

2. 31 января 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 4 октября 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26 декабря 2007 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

3.11 июня 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31 января 2007 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 8 июля 2011 года,

<>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Крылов П.В. <> около <> часов местного времени, находясь в состоянии опьянения, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений и принадлежности зерносмеси Вас., пришли на территорию зерносклада СХПА «<>» по <> б/н

в <>, где набрали в мешки зерносмесь. Когда сторож территории зерносклада обнаружил хищение, Крылов П.В., продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто похитил 70 килограммов зерносмеси по цене 6 рублей за килограмм на сумму 420 рублей, после чего с места происшествия скрылся. В результате хищения СХПА «<>» причинен ущерб на указанную сумму, который возмещен в ходе расследования.

В судебном заседании подсудимый Крылов П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Крылова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации-грабеж, то есть открытое хищение чуждого имущества.

Суд считает, что подсудимый Крылов П.В. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый Крылов П.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Кроме того, суд учитывает, что Крылов П.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации суд считает, что преступление Крыловым П.В. совершено в условиях рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крылова П.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова П.В., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, однако, по мнению суда, не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Крылову П.В. наказания в виде лишения свободы, применив условное осуждение.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 420 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку похищенная кормосмесь изъята у подсудимого и находится на хранении до рассмотрения уголовного дела и для определения размера возмещения гражданского иска требуется проведение дополнительных расчетов и отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Крылов П.В. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Крылова П.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на Крылова П.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в указанный орган; запретить появление в общественных местах с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу прослушать беседу врача-нарколога о вреде алкоголя.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, мешок с кормосмесью, валенки передать законным владельцам.

Признать за СХПА (колхоз) «<>» <> право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Крылова П.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: