Определение по делу № 2-948/2013 ~ м-42/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

    ИФНС России по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени за просрочку платежа по земельному налогу.

При обращении в Воскресенский городской суд истец в исковом заявлении указал на то, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, но в ходе рассмотрения дела при установлении данных о личности ответчика установлено, что, согласно его паспортных данных, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрация произведена Тимирязевским ОУФМС России по <адрес> в САО. Согласно сообщения отдела УФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, ФИО1 действительно был зарегистрирован по указанному адресу в <адрес>, но <дата> снят с регистрационного учета по этому адресу в связи с переездом в <адрес>.

Представитель истца не возражал против передачи данного дела по подсудности на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в его отсутствие.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика, по следующим основаниям.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с п.1, п/п 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ, «Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суд…Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»

    В данном случае судом установлено, что и на момент обращения ИФНС России по <адрес> в Воскресенский городской суд с рассматриваемым исковым заявлением и на настоящее время ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем суду известно не было, в связи с чем данное дело было принято к производству Воскресенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 29, п/п 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки передать по подсудности в <адрес>     суд в <адрес>, к юрисдикции которого относится <адрес>. (125130, <адрес>, ул.ФИО4 и А., 31, <адрес>.)

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

                Судья - подпись        Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>.

Судья:                         Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:                        Секретарь: