Постановление по делу № 4/1-219/2016 от 31.08.2016

Материал № 4/1-1-219/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

28 сентября 2016 года     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре Широбоковой Е.С.,

с участием прокурора Кузнецова Е.Ю.,

осужденного Филиппова А.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО4,

психолога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории Энгельсского районного суда Саратовской области с использования видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Филиппова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года Филиппов А.С. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Начало срока отбывания наказания 7 января 2015 года. Окончание срока отбывания наказания 6 марта 2017 года. Не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 8 дней.

Осужденный Филиппов А.С. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен на промышленной зоне исправительного учреждения, за примерное поведение и добросовестно е отношение к труду и учебе поощрялся администрацией исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях содержания.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и психолога, не поддержавших ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего не возможным освободить Филиппова А.С. условно-досрочно, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем, по смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.

Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении Филиппова А.С. судом учтено, что осужденный отбыл 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Филиппова А.С., осужденный находясь в <данные изъяты> <данные изъяты> характеризовался с отрицательной стороны, поскольку неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, получил три взыскания, два выговора и одно водворение в карцер. По прибытии в <данные изъяты> г. Энгельса осужденный был трудоустроен на промышленную зону исправительного учреждении. За добросовестное отношение к труду был поощрен администрацией ИУ, нарушений режима содержания не допускал. К работе относится удовлетворительно. 14 апреля 2016 года был переведен на облегченные условия содержания. Технику безопасности и правила противопожарной безопасности не нарушает. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В общении с представителями администрации тактичен. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения, однако требует контроля за выполнением разовых поручений. По характеру спокойный, малообщительный. Дружеские отношении поддерживает в том числе с отрицательно характеризующимися осужденными. По приговору суда имеет иск, который в добровольном порядке практически не гасит.

Администрация колонии, учитывая всесторонне отношение осужденного к окружающим, труду, установленном порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, не поддерживает ходатайство Филиппова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Согласно заключению психолога, условно-досрочное освобождение Филиппова А.С. возможно, однако положительный прогноз поведения лиц этой категории в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Филиппов А.С. за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет, однако данные обстоятельства не могут являться безусловными доказательствами его полного исправления и основанием применения к нему условно - досрочного освобождения, поскольку положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой поведения, в связи с чем преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.

Учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также сведения о периоде пребывания в исправительном учреждении, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что отбытая Филипповым А.С. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к совершенным деяниям, окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе, а также, учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Филиппову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 6 апреля 2015 года, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.В. Серебрякова