Решение по делу № 2-4215/2014 ~ М-3100/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-4215/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Х.Ж.Ю. – ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - ФИО4, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ж.Ю. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, о расторжении договора страхования и о возмещении страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, о расторжении договора страхования и о возмещении страховой премии, в котором просила расторгнуть договор страхования <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.номер № по договору добровольного страхования транспортных средств № в ЗАО «Гута-Страхование», действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования <данные изъяты> однако сотрудники ЗАО «Гута-Страхование» отказались принять такое заявление и оно было возвращено заявителю.

В рамках договора страхования <данные изъяты> заявлений о страховых событиях не заявлялось, выплат страхового возмещения не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, однако страховая компания выплат не произвела.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, в котором просила расторгнуть договор страхования ГС-<данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Х.Ж.Ю. – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Х.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.номер № по договору добровольного страхования транспортных средств ГС-ТС13/075985 в ЗАО «Гута-Страхование», действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ однако сотрудники ЗАО «Гута-Страхование» отказались принять такое заявление и оно было возвращено заявителю.

Согласноп.7.1 Правил договор страхования прекращается в случае отказа страхователя или выгодоприобретателя от договора страхования в любое время если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Прекращение договора страхования (отказ от договора страхования) по инициативе Страхователя (Выгодоприобретателя) осуществляется страховщиком на основании письменного заявления (уведомления) страхователя (выгодоприобретателя) без оформления сторонами соглашения о прекращении договора страхования.

Согласно п.7.2 Правил если договором страхования не предусмотрено иное, при досрочном прекращении договора страхования по требованию (заявлению) страхователя, страховщик возвращает часть страховой премии только в том случае, если на момент подачи заявления о прекращении договора в рамках данного договора не производилось выплат страхового возмещения и не заявлено ни одного страхового события.

В рамках договора страхования <данные изъяты> заявлений о страховых событиях не заявлялось, выплат страхового возмещения не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, однако страховая компания выплат не произвела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Х.Ж.Ю. о расторжении договора страхования <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой, а также пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Х.Ж.Ю. подлежит возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Ж.Ю. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, о расторжении договора страхования и о возмещении страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Х.Ж.Ю. и ЗАО «Гута-Страхование».

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Х.Ж.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья       И.Ф. Уразметов