Решение по делу № 2-974/2019 ~ М-658/2019 от 02.04.2019

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН ФИО2, ФИО2 по <адрес>, третье лица -ФИО9 ФСИН ФИО2, о признании нарушенных прав, причинении тяжкого вреда здоровью, взыскании морального вреда.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просит: признать нарушение его прав и законных интересов на человеческие содержания в местах лишения свободы; признать причинение ему тяжкого вреда здоровью администрацией ФИО2-1 <адрес>, созданными нечеловеческими условиями содержания в нарушение норм действующего законодательства; признать за ним право на возмещение вреда здоровью на основании ст. 1064, 1069 ГК РФ; признать за ним, на основании ст. 151, 1099,1100 ГК право на возмещение морального вреда; взыскать в его пользу компенсацию вреда здоровью в размере 5000000(пять миллионов) руб.; взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, физических и нравственных страданий - 10000000 (десять миллионов) руб. с перечислением средств на счет его супруги ФИО5 Требования мотивированы тем, что содержание истца в камере № в ФКФИО2-1 осуществлялось с нарушением установленных сан эпидемиологических норм, установленных норм содержания арестованных, с нарушением федеральных законов, в недопустимых условиях унижающих его личное достоинство и подавивших его здоровье путем заражения его тяжелым, неизлечимым, хроническим заболеванием, туберкулез легких. Администрацией учреждения осужденные и заключенные в камере № не обеспечивались в соответствии с законом индивидуальными спальными местами. В камере содержались люди с опасными хроническими заболеваниями. Санузел в камере не был полностью отгорожен от жилой площади, окна без стекол, на стенах и на потолке находилась пыль, что создавало опасность бронхиально-легочных заболеваний. Таким образом истец указывает, что в этих нечеловеских условиях создавалась атмосфера полной отрешенности и окончательно подавляло психику, что являлось причиной глубокой болезненной депрессии. Большое количество людей в малом пространстве камеры являлось причиной головной боли, опасность

1

заражения опасными заболеваниями преследовала постоянно, сознание этого усиливало моральное страдание. Также истец указывает, что он является инвали<адрес> группы на основании общего тяжелого, аутоиммунного заболевания облитерирующий эндартериит сосудов нижних конечностей, в связи с которым у истца было ампутировано 2/3 голени левой нижней конечности. Содержание истца в данных условиях являлось альтернативой пыткам и несло постоянную угрозу его здоровью и жизни. Данные условия содержания, как указывает истец, повлекли за собой согласно медицинскому заключению заражение туберкулезом. Подобные бесчеловечные условия содержания унизили личное достоинств истца, нанесли тяжкий вред здоровью на основании заражения хроническим заболеванием.

В процессе производства по делу к участию в деле привлечены ответчики и третье лицо.

В судебном заседании истец не принимал участие в связи с отсутствием возможности у ФКФИО2 № ФИО2 по <адрес> обеспечить видеоконференцсвязь по причине занятости камер в указанное время и дату. Вместе с тем, в судебном заседании присутствовала представитель истца - ФИО5, которая указала о возможности рассмотреть дело в отсутствии истца. Кроме того, в предыдущих заседаниях, истец не возражал против представления его интересов ФИО5 и рассмотрения дела в её присутствии.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес>, Министерства Финансов Российской Федерации, ФСИН ФИО2, ФИО2 по <адрес> и третьего лица ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Прокурор в своем заключение указал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями

2

ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая

.¦-*-

4

принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2018г. содержался в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес> в камере №.

Согласно возражений ФИО2 по <адрес> и
<адрес> по прибытии в ФКФИО2-1 ФИО2 по
Республики Крым и <адрес> истец был обеспечен для
индивидуального пользования спальным местом, постельными

принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовые принадлежностями (миской, кружкой, ложкой).

Камера, в которой содержался истец, была оборудована: кровать двухъярусная - 7 шт; умывальником и отдельно отгороженным санузлом, отделенным от зоны приема пищи, а также дневным и ночным освещением, полкой для туалетных принадлежностей, стол для приема пищи; бачком с питьевой водой, зеркалом вмонтированным в стену, нагревательным прибором (радиатором) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, урной для мусора.

Камера оборудована застекленными окнами, при необходимости окна незамедлительно остекляются. Количество и размер оконных проемов соответствуют установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеру свежего воздуха и дневного света через окна камеры, достаточно для того, чтобы читать и вести переписку.

Истец содержался в камере № главного режимного корпуса. Данное помещение имеет общую площадь 27,0 кв. м. Камера оборудована следующими инженерными коммуникациями: система отопления, система водоснабжения и водоотведения, система электроснабжения, оборудована оконными блоками из профиля ПВХ с распашной створкой для вентиляции и механизмом запирания изнутри. Количество окон 2, размер оконных проемов составляет 1,1*0,75, соответствуют проектирования и обеспечивают доступ в камеру свежего воздуха и дневного света через окна камеры, вентиляция - естественная (приток через окна, вытяжка через вентиляционные каналы во внутренних стенах).

В соответствии с установленными нормами Правительства Российской Федерации ежемесячно выдаются индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва, туалетная бумага).

В соответствии с пунктом 45 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не

5

менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Санитарная обработка лиц содержащихся в камере № проводилась еженедельно, согласно записям журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, осужденных содержащихся в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с пунктом 134 Правил, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ФИО2 с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению е предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

В соответствии с пунктом 135 Правил, прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Питание осужденных организовывается в соответствии с ч. 3 ст. 99 УИК РФ и Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Осужденные обеспечиваются продовольствием согласно утвержденным нормам в полном объеме, с учетом калорийности и ежедневного потребления мяса, рыбы, овощей и круп. Закладка основных продуктов в котел, качество, приготовления пищи контролируется администрацией учреждения, о чем делаются" записи в журнал дежурного помощника начальника колонии и медицинского работника. Столовая учреждения имеет набор необходимых помещений для хранения и обработки продуктов, приготовления и приема пищи, мытья посуды, обеспечивается по потребности моющими и дезинфицирующими средствами.

Инженерно-технические сети учреждения находятся в исправном состоянии, в период отопительного сезона температура теплоносителя выдерживается в строгом соответствии с температурным графиком в зависимости от температуры наружного воздуха. Эти мероприятия обеспечивают поддержание в камерном помещении параметров микроклимата, соответствующих требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - в жилых секциях общежитий отрядов и комплекса необходимых помещений не менее 18 градусов по Цельсию и относительную влажность в пределах 45-60%.

-

-

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия содержания лиц в ФКФИО2-1 ФИО2 Росс по <адрес> соответствовали в период пребывания Истца всем установленным санитарным требованиям.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, он не обращался с жалобами в администрацию учреждения на условия своего содержания.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, по его мнению, причиненного ему действиями (бездействием) ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес>, допустившее заболевание его туберкулезом.

Как усматривается из материалов дела, Истец за время пребывания в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> не обращался по поводу заболеваемости ни к администрации учреждения, ни в вышестоящий орган — ФИО2 по <адрес> и <адрес>. Иск не содержит прямых указаний на действия администрации, производимые в нарушение закона, а также на примеры бездействия. Доводы истца о том, что факт его обращения к администрации по поводу состояния его здоровья подтверждается копией апелляционной жалобы и копией ответа прокуратуры, не могут быть подтверждением исковых требований, поскольку, изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к отсутствию, по мнению истца, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании был опрошен в качестве специалиста главный врач ОСП <адрес> врач-фтизиатр ФИО6, который пояснил, что болезнь туберкулез возникает при наличии трех условий, первое: это наличия мощного бактерия выделения, то есть кашля в закрытом пространстве у лица уже страдающего от заболевания туберкулез. Это в основном длительный процесс. Второе-это сопутствующие заболевания, например это могут быть ВИЧ или кишечная язва, они ускоряют развитие болезни. Третье- это переохлаждение, высокая влажность, стресс. Также врач отметил, что туберкулезные клетки могут находиться и в здоровом человеке, но находиться в аморфном состоянии и только при вышеуказанных факторах могут проявить себя.

Учитывая изложенное, а также наличие у Истца заболеваний, которые у него были до прибытия в ФИО2 в указанный период, образ жизни истца, причиной заболевания Истца, в данном случае, мог быть как стресс в результате совершения преступления, осуждения, пребывания в условиях изоляции от общества и наличие имеющихся заболеваний, так и многие другие факторы.

Доводы истца о том, что в результате указанных в иске, по его мнению, нарушений со стороны сотрудников ФИО2 по <адрес> и <адрес> ему причинен моральный вред, своего

~* 7

подтверждения при рассмотрении дела не нашли. При этом, пояснения свидетелей ФИО7 и ФИО8 не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства в причинении морального вреда истцу, поскольку из пояснений данных свидетелей каких-либо нарушений со стороны ответчика не установлено.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Горбуля против Российской Федерации" (жалоба N 31535/09), жалоба на условия содержания под стражей должна быть подана в течение шести месяцев после окончания обжалуемой ситуации или при наличии эффективного средства правовой защиты, требующего исчерпания, после окончательного решения в процессе исчерпания.

Сам факт того, что за возмещением морального вреда истец обратился спустя год после того, как ему стало известно о нарушении его прав, свидетельствует о низкой значимости для истца допущенных, по его мнению, ФИО2 нарушений, а также о том, что в действительности истец не перенес каких-либо реальных страданий, которые требуют указанной им денежной компенсации.

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иные доводы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. В то же время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Содержание ФИО1 в ФИО2 при таких обстоятельствах не указывает на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства не могут быть приравнены к нарушению основных прав и свобод человека и гражданина.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321-322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
года.

Судья М.В.Колоцей