Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2016 ~ М-161/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Соболева К. С. к ИП Агентство недвижимости «Альвеста» и ИП Стегалиной Л. Г. о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев К.С. предъявил в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя расторгнуть договор поручения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Агентство недвижимости «Альвеста» в лице Стегалиной Л.Г., а также взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что договор, о расторжении которого заявлены требования, связан с осуществлением индивидуальным предпринимателем Стегалиной Л.Г. посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей. В п. 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда говорится о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между Соболевым К.С. и ИП Агентство недвижимости «Альвеста» в лице ИП Стегалиной Л.Г. правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и исполнителем при оказании услуг и регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", при этом цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

Таким образом, поскольку отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, подсудны мировому судье, исковое заявление Соболева К.С. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю, как неподсудное Жигулевскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Соболеву К. С. исковое заявление к ИП Агентство недвижимости «Альвеста» и ИП Стегалиной Л. Г. о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска мировому судье по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчиков ( по выбору истца).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Л.Ф.Никонова