Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-604/2018 от 25.09.2018

Дело №12-604/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018г.      г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу ООО «Фабрика «Шарм», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 03 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.9.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Фабрика «Шарм» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 03 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.9.5 КоАП РФ, указав, что названным постановлением подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. за невыполнение в полном объеме в установленный срок требований предписания Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 26 января 2018г., что указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу.

10 октября 2018г. от защитника ООО «Фабрика «Шарм» - Тарасова А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от данной жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, учитывая, что подписавший и подавший жалобу защитник ООО «Фабрика «Шарм» выразил свое волеизъявление, связанное с отказом от данной жалобы, а заявленное им ходатайство об отзыве жалобы не противоречит закону, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство ООО «Фабрика «Шарм» удовлетворить.

Производство по жалобе ООО «Фабрика «Шарм» на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 03 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.9.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом ООО «Фабрика «Шарм» от жалобы.

Судья А.В.Кудряшов