Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 31.08.2018

Дело №1-90/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 19 сентября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого Токарева В.Н.,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 16035 от 12.09.2018 г.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», ранее судимого:

1) 30.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Кантемировского района по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам ОР с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года;

2) 08.07.2016 г. Кантемировским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам ОР. На основании ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка N2 Кантемировского района от 30.11.2015г., окончательное наказание назначено в виде 360 часов ОР с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 2 дня. Постановлением Кантемировского районного суда от 29.09.2016 г. не отбытая часть наказания в виде 212 часов ОР заменена на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием в колонии - поселении. 18.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания. На 07.08.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 17 часов подсудимый Токарев В.Н. находился на территории пруда с. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, куда приехали на автомобиле Потерпевший №1 <данные изъяты> с госрегзнаком № и под управлением последнего. В ходе распития спиртных напитков около 17 часов того же дня у Токарева В.Н. возник умысел на совершение угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 чтобы использовать его для передвижения без цели хищения. С этой целью Токарев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю находящемуся в 400 метрах в северо - восточном направлении от д№ по ул. Ленина с. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, взял из багажника ключи от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и против воли Потерпевший №1, не получив от последнего согласия, управляя указанным автомобилем, противоправно переместил транспортное средство до 283 км + 900м автодороги «Воронеж – Луганск» Кантемировского района Воронежской области. В результате преступных действий Токарева В.Н. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбыл из владения и пользования потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, Приговором мирового судьи Судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.11.2015 года Токарев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на три года. 10.12.2015 года данный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Токарева В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Реализуя свой преступный умысел; Токарев В.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 30.11.2015года по ст. 264.1 УК РФ, в 17 часов 15 минут тех же суток, осуществлял движение по автодороге «Воронеж — Луганск» Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с госрегзнаком № где на 283 км. + 900м автодороги «Воронеж — Луганск», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер» у Токарева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,645 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.Н. заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Токарев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что просит наказать Токарева В.Н. на усмотрение суда.

Предъявленные обвинения, с которыми согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Токарева В.Н. по предъявленному обвинению (по I эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, потерпевший Потерпевший №1) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Токарева В.Н. по предъявленному обвинению (по II эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут) следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Токаревым В.Н., относятся: по первому эпизоду преступлений - к категории средней тяжести; по второму эпизоду преступлений – к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву В.Н. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (ч. 1 ст. 166 УК РФ) (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву В.Н. по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут (ст. 264.1 УК РФ) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются: активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву В.Н. по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Токареву В.Н. по обоим эпизодам преступной деятельности (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), является – рецидив преступлений (относительно судимости по приговору Кантемировского районного суда от 08.07.2016года).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, каким именно образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления по первому эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полное возмещение ущерба потерпевшему, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить Токареву В.Н. наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности, по второму эпизоду с лишением права управления транспортными средствами.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Токареву В.Н. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Токареву В.Н. определяется с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - преступления Токаревым В.Н. совершены в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признанных судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для изменения категории преступления по 1 эпизоду преступной деятельности, совершенного Токаревым В.Н., на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Так как настоящие преступления совершены после вступления в законную силу приговора суда от 08.07.2016 года, по которому не отбытым наказанием является лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, то окончательное наказание подлежит назначению по частям 1, 5, ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3300 руб. (л.д.224-225) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 эпизод № 1), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Токарева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод № 2), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Токареву В.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно Токареву В.Н. назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ назначить Токареву Валерию Николаевичу наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 08.07.2016 года и окончательно в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, 2 (два) месяца и 29(двадцать девять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Токареву В.Н. считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Обязать Токарева В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Токареву В.Н. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н № паспорт транспортного средства, страховой полис транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г/н № находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику Потерпевший №1 для использования и распоряжения; копии паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» и свидетельства о поверке № 13/409, диск хранящиеся в уголовному деле оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Токарева В.Н. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°.