Определение по делу № 2-690/2017 ~ М-14/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2017 по исковому заявлению Халиной Е.А. к ООО «Брастт» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, возмещении убытков, взыскании денежного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Халина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брастт», в котором просит установить факт трудовых отношений между ООО «Барстт» и С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Барстт» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет материального вреда, вызванного расходами на транспортировку тела, погребение, ритуальные услуги; ежемесячное содержание в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией; возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын С.., смерть произошла на строительном объекте в г.Королёве Московской области, на котором погибший выполнял сварочные работы, при этом он состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Барстт».

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский городской суд города Москвы по месту нахождения ответчика, в связи с неподсудностью спора Королёвскому городскому суду.

Представитель истца по доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика указал, что против передачи дела по подсудности не возражает.

Прокурор указал, что считает дело не подсудным Королёвскому городскому суду и подлежащим передаче по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Брастт» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории не относящейся к подсудности Королёвского городского суда

При этом, положения п.5 ст.29 ГПК РФ о том, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда в данном случае не применимы, поскольку не представлены документы, подтверждающие то, что истец находилась на иждивении у умершего С.., то есть что вред ей был причинен не только вследствие смерти близкого родственника, но именно в результате смерти кормильца. Истец на такие обстоятельства и не ссылается.

Кроме того, город Королёв является местом смерти С.., но не местом причинения вреда Халиной Е.А., проживающей в город <данные изъяты>, а в городе Королёве на момент смерти и последующих событий не находившейся.

Положения п.9 ст.29 ГПК РФ, на которые ссылается истец, в данном случае также не применимы, поскольку в данном случае отсутствует спор, вытекающий из договора.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Бутырский городской суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,30,33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское №2-690/2017 по исковому заявлению Халиной Е.А. к ООО «Брастт» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, возмещении убытков, взыскании денежного содержания в Бутырский городской суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья