Решение по делу № 2-2835/2018 ~ М-1872/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2835/2018

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к Яковлеву Д.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Яковлеву Д.П. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.П. обратился в Управление ПФР в г. Стерлитамак с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в заявлении указав, что не работает, учится. В доказательство учебы на очном отделении представил справку ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от 22.12.2014 г. №. Пенсия по потере кормильца была назначена (продолжена выплата) с 25.08.2014 г. по 30.06.2017 г. (по окончании учебы). С 01.02.2015 г. Яковлеву Д.П. назначена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 540 рублей 70 копеек, размер которой пересчитывался в связи с изменением размера пенсии и прожиточного минимума. При проведении проверки учебных заведений было установлено, что на основании приказа № от 13.02.2015 г. Яковлев Д.П. был отчислен из учебного заведения и об этом факте в Управление ПФР не сообщил. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01.03.2015 г. по 31.05.2016 г. в сумме 82 193 рубля 36 копеек, ФСД за период с 01.03.2015 г. по 31.05.2016 г. в сумме 22 146 рублей 64 копейки, всего 104 340 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 104 340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Яковлев Д.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с надписью почтовой службы «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно - справочной службы ОУФМС России по Республике Башкортостан следует, что Яковлев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Направленная и по ставшему известному суду адресу судебная повестка вернулась с надписью почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о назначении (продлении назначенной с 01.12.2007 г.) пенсии от 12.01.2015 г. Яковлеву Д.П. назначена пенсия по случаю потере кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 г. № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>». В подтверждение обучения Яковлев Д.П. представил справку со сроком окончания обучения - 30.06.2017 г.

На основании приказа ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № от 13.02.2015 г. Яковлев Д.П. отчислен с учебного заведения, о чем последний в Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан не сообщил.

В связи с чем, Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан направило Яковлеву Д.П. письмо №от 22.08.2016 г. для расчета и решения вопроса по возмещению излишне выплаченных сумм, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Яковлевым Д.П. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с Яковлева Д.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 104 340 рублей.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 286 рублей 80 копеек на основании платежного поручения № от 12.02.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к Яковлеву Д.П. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Д.П. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан ущерб в размере 104 340рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 80 копеек.

Ответчик Яковлев Д.П. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Фархутдинова А.Г.