Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2015 ~ М-4262/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Навигатор» к Повх С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банка «Навигатор» обратился в суд с иском к Повх С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39491829,44 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» из кредитных договоров №№ от 04.12.2012 г. и № от 16.04.2013 г. заключены договоры поручительства №№ № от 04.12.2012 г. и № № от 16.04.2013 г. соответственно. Обязательства ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» из кредитных договоров не исполнены. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.04.2014 по делу № № в отношении ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» введено наблюдение сроком на четыре месяца. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2014 по делу № № признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» требования Банка «Навигатор» (ОАО), основанные на кредитных договорах №№ от 04.12.2012 г. и 0091 от 16.04.2013 г., в сумме 39 491 829,44 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2014 г. по делу № № ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «К» № от 18.10.2014 г. Пунктами 2.1 договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, кредитор извещает об этом поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств заемщика. Требование об исполнении обязательств заемщика - ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» в сумме 39 491 829,44 рублей направлено ответчику 02.12.2014 г. и до настоящего времени не исполнено. Приказом Банка России от 13 мая 2014 г. № № у Банка «Навигатор» (ОАО) с 13 мая 2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30 июля 2014 г. Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании Банка «Навигатор» (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) задолженность ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» по кредитным договорам №№ от 04.12.2012 г. и № от 16.04.2013 г. в размере 39 491 829,44 руб.(л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.106).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 95, 118, 121, 127, 130, 133-134) причины неявки не сообщил (л.д. 127).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 112), представил отзыв, согласно которому указал, что задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012г. была частично погашена в сумме 7250000 руб., в связи с чем, сумма невозвращенного кредита составляет 22768731,40 руб. (л.д.116).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2012 г. ОАО Банка «Навигатор» заключил с ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление кредитный договор № на сумму 30018731,40 руб. (л.д.28), с учетом дополнительного соглашения № от 04.03.2013 г. (л.д.30), с учетом дополнительного соглашения № от 29.11.2013 г. (л.д.31), с учетом дополнительного соглашения от 27.01.2014 г. (л.д.32), с учетом дополнительного соглашения № и дополнительного соглашения без № от 28.02.2014 г. (л.д. 32 оборот, 33), с уплатой 28 % годовых, сроком до 31.06.2014 г.(л.д.28-29).

Согласно п. 6.2. договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ответчиком Повх С.А. был заключен договор поручительства № № от 04.12.2012 г. (л.д.34-35) с учетом дополнительного соглашения № от 04.03.2013 г., с учетом дополнительного соглашения № от 31.05.2013 г. (л.д.36), с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2013 г. и дополнительного соглашения № от 29.11.2013 г. (л.д.37), с учетом дополнительного соглашения от 27.01.2014 г. (л.д.38), с учетом дополнительного соглашения № и дополнительного соглашения без № от 28.02.2014 г. (л.д.39) по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме (п.1.1).

16.04.2013 г. ОАО Банка «Навигатор» заключил с ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление кредитный договор №, на сумму 20000000 руб. (л.д.40-42), с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2014 г. (л.д.43), с уплатой 0,15 % годовых в первые 30 дней предоставления кредита за каждый день от остатка задолженности, с 31-го дня 19% годовых от остатка задолженности по кредиту, сроком до 14.10.2014 г.(л.д.28-29).

Согласно п. 6.2. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, при нарушении обязательств.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ответчиком Повх С.А. был заключен договор поручительства № № от 16.04.2013 г. (л.д.44-45) с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2014 г. (л.д.36), по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме (п.1.1).

Из уведомления от 19.11.2014 г. (л.д.57-58), направленного в адрес Повх С.А., следует, что ОАО Банк «Навигатор», в связи с нарушением условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, требует погасить задолженность по кредитным договорам №№ от 04.12.2012 г. и № от 16.04.2013 г. (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2014г. в отношении ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» прекращена процедура наблюдения, ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредитов, и процентов, предусмотренных кредитными договорами, так как погашение задолженности по кредитным договорам и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитным договора №№ от 04.12.2012 г. и № от 16.04.2013 г., подтверждено в судебном заседании, не оспаривается сторонами.

Задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 г. составляет 22768731,40 руб. основной долг, 1746642,42 руб. проценты, по кредитному договору № от 16.04.2013 г. 14200000 руб. основной долг, 755835,61 руб. проценты. Расчет задолженности предоставлен банком проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, сторонами не оспаривался (л.д. 56).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом само по себе введение процедуры банкротства в отношении ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление», являющегося должником по кредитному обязательству, не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от ответственности.

В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования к должнику, вытекающие из обязательств по кредитному договору, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2014г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» включено требование Банка «Новигатор» по денежным обязательствам в размере 39491829,44 руб. (л.д.47-52).

Отношения между поручителями, физическими лицами, и банком находятся вне сферы действия приведенного закона, поэтому исковые требования ОАО Банка «Навигатор» к поручителю Повх С.А. подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Заявленная ко взысканию с поручителя сумма задолженности не превышает размер требований ОАО Банка «Навигатор» включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании с поручителя суммы задолженности и процентов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Повха С.А. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 24515373,82 руб., из которых 22768731,40 руб. сумма основного долга, 1746642,42 руб. сумма процентов, по кредитному договору № от 16.04.2013 г. в размере 14955835,61 руб., из которых 14200000 руб. сумма основного долга, 755835,61 руб. сумма процентов.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму госпошлины в размере 60000 руб., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 29.01.2015 года (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества банк «Навигатор» с Повх С.А. солидарно с ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012г. и № 16.04.2013г. в сумме 39491829,44 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества банк «Навигатор» с Повх С.А. в возмещение расходов по оплате госпошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 16.06.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.