Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2016 от 29.07.2016

№ 2-831

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ставрову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ В 19.30 на 72 км. автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО3), автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ставрова С.Н.

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ставрову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 459 906 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799 рублей 06 копеек. В иске указано, что виновником согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении является Ставров С.Н., который нарушил требования п.9.10 ПДД.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Зетта Страхование» признало ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 499 906 рублей 00 копеек, истцом произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ставрова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в СОА «ВСК »(договор №) лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Просит взыскать со Ставрова С.Н. разницу в страховой компенсации 459 906 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила провести рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ставров С.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о дате и месте судебного заседания путем направления извещения о назначенном судебном заседании. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что представитель третьего лица извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не признал обязательной его явку в судебное заседание, принимая внимание, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие САО «ВСК» не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, изучив позицию сторон, исследовав доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» возместило страховщику в счет возмещения ущерба 499 906 рублей 00 копеек, что подтверждено актом о страховом событии (л.д. 12), копией платёжного поручения (л.д. 46).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно положения ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмёщению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 19.30 на 72 км автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО3), автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ставрова С.Н.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Ставров С.Н., управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ставров С.Н. не оспаривал свои вины в нарушении правил дорожного движения, повлекших ДТП, исковые требования признал.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ставрова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в СОА «ВСК» (договор №) лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

    СОА «ВСК» произведена выплата в размере 40 000 рублей (л.д. 48). Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 459 906 рублей (499 906 рублей – 40 000 рублей).

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ООО «Зетта Страхование» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 799 рублей 06 копеек (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ставрову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать со Ставрова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 459 906 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать со Ставрова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» государственную пошлину в размере 7 799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.