Решение по делу № 2-2759/2013 от 16.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 149 рублей 70 копеек, из которой 4914 рублей 76 копеек- основной долг, 38988 рублей 34 копеек сумма просроченного основного долга, 10 896 рублей 20 копеек- проценты, 16033 рублей 21 копеек- просроченные проценты, 10649 рублей 83 копеек- пени кредит, 8667 рублей 36 копеек- пени проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рублей 49 копеек (л.д.<данные изъяты>). Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения данного гражданского дела (л.д<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.58). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, также, отсутствие возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчица заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 57 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, установлен график погашения платежей, проценты по кредиту – 32,90% годовых, а также сумма кредита в размере 57 200 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору на счет ответчицы в размере 57 200 рублей 00 копеек. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что подтверждается представленными материалами, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> а также не было опровергнуто со стороны ответчицы.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена, не оплачен основной долг по кредиту в размере 4914 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 38 988 рублей 34 копеек, проценты в размере 10 896 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом начисленные по договору в размере 16 033 рублей 21 копеек, а также пени кредит размере 10 649 рублей 83 копеек и пени проценты в размере 8667 рублей 36 копеек, что подтверждается условиями договора, сведениями Банка (л.д.<данные изъяты> и не было опровергнуто со стороны ответчицы.

Истцом заявлены требования о взыскании как основного долга, договорных процентов исходя из 32,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени. Всего Банком взыскивается задолженность по кредитному договору на сумму 90 149 рублей 70 копеек (л.д.<данные изъяты>), намерений уточнить исковые требования не имел, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, с предоставлением дополнительных расчетов взыскиваемых платежей (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания основного долга, договорных процентов за пользование кредитом и пени (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 90 149 рублей 70 копеек, и состоит из суммы основного долга по кредиту в размере 4914 рублей 76 копеек, просроченного основного долга в размере 38 988 рублей 34 копеек, процентов в размере 10 896 рублей 20 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом начисленные по договору в размере 16 033 рублей 21 копеек, а также пени кредит размере 10 649 рублей 83 копеек и пени проценты в размере 8667 рублей 36 копеек.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.1 кредитного Условий предоставления кредита (л.д.<данные изъяты>), в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствием с Условиями, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку, в размере установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Судом, также, установлено, что истец обращался к ответчице с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчика вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору в части основного долга и договорных процентов.

По общему правилу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее до дня возврата долга заимодавцу начисляются проценты. Эти проценты уплачиваются заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Такая обязанность заемщика установлена п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрения данного спора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчицы, период образования задолженности, уклонение ответчицы от оплаты основного долга и договорных процентов, учитывая наличие долга как по основной сумме займа, так и по договорным процентам за пользование кредитом, учитывая сумму пени кредит в размере 10 649 рублей 83 копеек, а также пени проценты в размере 8667 рублей 36 копеек, суд не усматривает оснований для снижения указанных процентов, взыскиваемых истцом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО Банк «Советский» в полном объеме, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчица не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были, не уплачены проценты в размере 10 896 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом начисленные по договору в размере 16 033 рублей 21 копеек, а также пени кредит размере 10 649 рублей 83 копеек и пени проценты в размере 8667 рублей 36 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчицы.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 2904 рублей 49 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 149 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна