Постановление по делу № 4А-596/2019 от 29.05.2019

Дело №а-596/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 12 июля 2019 г.

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вотековой Натальи Олеговны, по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 декабря 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 февраля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 11 февраля 2019 г., Вотекова Н.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В настоящей жалобе Вотекова Н.О. просит судебные постановление и решение отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ссылаясь на ненадлежащее извещение о составлении протокола об административном правонарушении, повлекшее нарушение права на защиту, отсутствие в судебном решении сведений о порядке и сроке его обжалования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела 30 августа 2018 г. водитель Вотекова Н.О., управляя автомобилем «KIA CEED» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрёстка не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо мотоциклом «YAMAHA FZS100» под управлением ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судья районного суда дал правильную оценку, обоснованно установив вину Вотековой Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Жалоба Вотековой Н.О. рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона, доводы заявителя являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Вотековой Н.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правил дорожного движения. Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности произведена по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы о ненадлежащем извещении Вотековой Н.О. о составлении протокола об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые ранее были предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

То обстоятельство, что в решении судьи областного суда не указан порядок и срок его обжалования, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку указанное не препятствовало по дальнейшему обращению Вотековой Н.О. с жалобой в вышестоящий суд.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении порядка привлечения Вотековой Н.О. к административной ответственности, материалы дела не содержат, нарушения права на защиту не допущено.

Несогласие Вотековой Н.О. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, повлекшие нарушение прав Вотековой Н.О. и не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 декабря 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Вотековой Н.О. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда                    А.В.Ордынский