Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8029/2016 ~ М-6496/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               15 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Л.А. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гридина Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 95100 рублей, расходов по экспертизе в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по оплате досудебной претензии 2000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 47550 рублей.

          Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик АО «Согаз» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (10.11.2016 г., 15.11.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гридиной Л.А. к АО «Согаз» о    взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          А.В. Колычева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               15 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Л.А. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гридина Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 95100 рублей, расходов по экспертизе в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по оплате досудебной претензии 2000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 47550 рублей.

          Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик АО «Согаз» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (10.11.2016 г., 15.11.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гридиной Л.А. к АО «Согаз» о    взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          А.В. Колычева

1версия для печати

2-8029/2016 ~ М-6496/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гридина Людмила Александровна
Ответчики
АО "СОГАЗ"
Другие
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2016Передача материалов судье
03.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.11.2016Предварительное судебное заседание
10.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.11.2016Предварительное судебное заседание
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
12.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее