Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-939/2019 от 21.08.2019

Судебный участок №10 г. Петрозаводска Дело № 12а-939/2019-8

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0010-01-2019-006347-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 30 сентября 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Шкварова Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шкварова Игоря Андреевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 августа 2019 года Шкваров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по тем основаниям, что в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ превысил максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте на 120 км/ч, двигался со скоростью 180 км/ч.

В жалобе Шкваров И.А. выражает несогласие с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование заявленного требования указывает, что в протоколе от 15.07.2019 г. не содержится сведений об использованном сотрудником ГИБДД специальном приборе, фиксирующем административное правонарушение. Также в нарушение положений КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о поверке прибора, сертификате соответствия, что делает указанный протокол недопустимым доказательством по делу.

В судебном заседании Шкваров И.А., защитник Устинов О.А., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Шкваров И.А., не оспаривая факта превышения скорости при управлении им транспортным средством, указал на то обстоятельство, что автомобилями «<данные изъяты>», принадлежащими ему на праве собственности, управляют иные лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Перияйнен А.Ю. в судебном заседании указал, что 15.07.2019 находился при исполнении должностных обязанностей, зафиксировал превышение скорости Шкваровым И.А., управляющим автомобилем «<данные изъяты>, прибором ВИЗИР, указанным в рапорте, при составлении протокола об административном правонарушении, Шкваров И.А. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, сообщил, что торопится в г.Санкт-Петербург.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Шкваров И.А. 15.07.2019 в 05 час. 58 мин. у дома № 1В по пр. Лесной в г. Петрозаводске, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте на 120 км/ч, двигался со скоростью 180 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Вина Шкварова И.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Перияйнена А.Ю. от 15.07.2019, пояснениями должностного лица Перияйнен А.Ю., пояснениями Шкварова И.А., иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шкваров И.А. превысил максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте на 120 км/ч, двигался со скоростью 180 км/ч.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Шкварова И.А. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Шкварова И.А. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как в нем не указаны показания специального технического средства, не может быть принят во внимание, поскольку необходимые сведения имеются в представленном к протоколу рапорте инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УУМВД России по г.Петрозаводску Перияйнена А.Ю. от 15.07.2019.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений и правильном отражении обстоятельств правонарушения в процессуальных документах по настоящему делу не имеется.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

При этом, суд учитывает, что допущенная в постановлении описка о нарушении Шкваровым И.А. пункта 10.3 ПДД РФ, подлежит устранению на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены данные о личности Шкварова И.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы заявителя относительно того, что автомобилями «<данные изъяты>», принадлежащими ему на праве собственности, управляют иные лица, не свидетельствуют о том, что при совершении правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ, данными транспортными средствами управлял не Шкваров И.А., постановления о привлечении его к административной ответственности оспорены не были, штрафы оплачены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шкварову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

На основании изложенного оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шкварова И.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шкварова Игоря Андреевича оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья И.А.Сааринен