Решение по делу № 2-291/2016 (2-3794/2015;) от 09.12.2015

К делу № 2-291/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева С.А. к Смирнову С.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Слюсарев С.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Смирновым С.Н. заключен договор № об оказании юридических услуг по подготовке правовых документов на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, представительству интересов заказчика в суде общей юрисдикции и регистрации права собственности в УФГСРКК по Краснодарскому краю в Геленджикском филиале, по которому он выплатил ответчику 67 500 рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, поэтому просит расторгнуть договор и взыскать с него уплаченную по Договору сумму в размере 67 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах его неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия, а согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Слюсаревым С.А. и ИП Смирновым С.Н. заключен договор № об оказании юридических услуг, из которого следует, что Слюсарев С.А. поручает, а ИП Смирнов С.Н. принимает на себя обязательство совершить определенные юридические действия по подготовке правовых документов на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, представительству интересов заказчика в суде общей юрисдикции и регистрации права собственности в УФГСРКК по Краснодарскому краю в Геленджикском филиале.

В соответствии с Протоколом № согласования стоимости работ полная стоимость работ по Договору составила 67 500 руб., которые переданы истцом ответчику полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком работа по договору не выполнена, суд считает необходимым взыскать со Смирнова С.Н. денежные средства в размере, заявленном истцом, в сумме 67 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 настоящего Кодекса, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 210 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слюсарева С.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор №жс/12 об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слюсаревым С.А. и Смирновым С.Н..

Взыскать со Смирнова С.Н. в пользу Слюсарева С.А. деньги в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 руб., а всего 69 210 (шестьдесят девять тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья