Определение по делу № 2-1990/2019 ~ М-1636/2019 от 24.05.2019

№ 2-1990/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием истца Веселовой Л.Г.,

представителя ответчика Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

26 июня 2019 года гражданское дело по иску Веселовой Л.Г. к Веселову А.И. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Веселова Л.Г. обратилась в суд с иском к Веселову А.И. о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом и содержанием жилого помещения, а также иных коммунальных услуг, расположенного по адресу: ...., в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходов по оплате квитанции ОДПУ ПАО «Т Плюс» от <...> г. № .... в размере .... руб. В обоснование требований указав, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по .... доле в праве каждого. Вместе с тем, ответчик обязанность по несению расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого помещения, оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Семенова Н.Н. предложила истцу Веселовой Л.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого, в счет заявленных требований о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом и содержанием жилого помещения, иных коммунальных услуг, расходов по оплате квитанции ОДПУ ПАО «Т Плюс» от <...> г. №...., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, включая расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг по копированию документов, ответчик Веселов А.И. выплачивает Веселовой Л.Г. денежные средства в размере .... руб. в срок до <...> г.. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец Веселова Л.Г., выступая в суде, не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Ответчик Веселов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Веселовой Л.Г. и представителем ответчика Семеновой Н.Н. по условиям которого:

Веселов А.И. в счет заявленных требований о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом и содержанием жилого помещения, иных коммунальных услуг, расходов по оплате квитанции ОДПУ ПАО «Т Плюс» от <...> г. № ...., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, включая расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг по копированию документов, выплачивает Веселовой Л.Г. денежные средства в размере .... рубль .... копеек в срок до <...> г.;

при этом Веселова Л.Г. отказывается от исковых требований к Веселову А.И. о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом и содержанием жилого помещения, иных коммунальных услуг, расходов по оплате квитанции ОДПУ ПАО «Т Плюс» от <...> г. № ...., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, включая расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг по копированию документов в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов