Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2014 ~ М-145/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                         14 января 2014года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Кошикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» в лице представителя Богдановой Е.А. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Кошикова А.Ю. в пользу банка денежные средства в погашение кредита в размере 590 022 руб. 94 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № 1448/0130259, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 547 699 руб. 21 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» Богдановой Е.А., к нему приложены светокопии доверенностей 21.11.2013г. на имя Богдановой Е.А., выданные Шевниным А.Н., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной от имени председателя правления Тырцева С.А. Однако, светокопии указанных доверенностей не заверены должным образом, поскольку заверены представителем Богдановой Е.А. без приложения печати организации, и расшифровки подписи. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия председателя правления Тырцева С.А. ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», действовать от имени ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и выдавать доверенности от имени юридического лица.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Кошикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.П.Астахова