Решение по делу № 2-1239/2019 (2-7169/2018;) ~ М-5934/2018 от 16.10.2018

                             Дело № 2-1239/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 г.                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой С.Ю. к ПАО «БыстроБанк», Емельяновой Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Первоначально Жаркова С.Ю. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – ответчик-1) о признании сделки по продаже транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Емельянова Н.В. (далее по тексту – ответчик-2).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет исковых требований.

Согласно последнему изменению предмета исковых требований истец Жаркова С.Ю. просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от <дата> между                   Жарковой С.Ю. и Емельяновой Н.В., применить последствия недействительности договора купли-продажи в виде обязания Емельяновой Н.В. возвратить ПАО «БыстроБанк» данное транспортное средство.

Истец Жаркова С.Ю. дважды не явилась на судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жарковой С.Ю. к ПАО «БыстроБанк», Емельяновой Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Жарковой С.Ю. к ПАО «БыстроБанк», Емельяновой Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жарковой С.Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                               Фаррухшина Г.Р.