Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-80/2023 ~ М-214/2023 от 09.10.2023

Определение 9а - 80/2023

10 октября 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов А.М., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Власенко Д.Ю. об оспаривании действий командира войсковой части № и этой воинской части, Министерства обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой Власенко, получившему ранение в ходе проведения специальной военной операции, единовременной выплаты и не организации работы по оформлению документов на выплату страховой суммы,

Установил:

Административный истец обратился в суд с упомянутым административным иском, в котором указал, что административные ответчики находятся по адресу: <адрес>, а соответчик находится по адресу: г<адрес>. Также он сообщил суду, что место его регистрации и проживания на момент подачи административного иска в суд, располагается по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов, приложенных в обоснование административного иска, следует, что Власенко до настоящего времени проходит военную службу и ему предоставлен отпуск по болезни.

Между тем, данный административный иск Самарскому гарнизонному военному суд не подсуден и подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как усматривается из ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии с п. 66 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» юрисдикция Самарского гарнизонного военного суда распространяется на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые на территории Самарской области.

При таких данных, руководствуясь указанными выше положениями КАС РФ, Федерального закона, однозначно установленным фактом того, что ни административный истец, ни административные ответчики не находятся на территории Самарской области, считаю необходимым отказать в принятии к рассмотрению искового заявления к производству суда и возвратить данный административный иск, учитывая состояние здоровья административного истца его представителю Красноперову А.В., который наделен правом подачи данного иска в соответствующий военный суд, находящийся либо по месту нахождения административного истца или в военные суды, находящиеся по месту нахождения административных ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 КАС РФ при отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Как усматривается из чека-ордера государственная пошлина по данному иску была уплачена в размере Красноперовым А.В. в интересах Власенко Д.Ю., в связи с чем необходимо возвратить её Красноперову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24 КАС РФ, п. 66 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ

определил:

административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Власенко Д.Ю. об оспаривании действий командира войсковой части № и этой воинской части, Министерства обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой Власенко, получившему ранение в ходе проведения специальной военной операции единовременной выплаты и не организации работы по оформлению документов на выплату страховой суммы, - возвратить представителю истца за не подсудностью Самарскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что с аналогичным административным иском административным ответчикам они вправе обратиться в гарнизонные военные суды, дислоцирующийся по месту нахождения административного истца или административных ответчиков.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по данному административному иску в размере 300 рублей, гражданину Красноперову А.В. .

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд, через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.