Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года                   город Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Семенове В.К.,

с участием Панченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Панченко Д. В., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Панченко Д.В. по факту того, что 18 февраля 2017 года в 23 часа 42 минуты в районе д. 12 ул. Тепличная г. Благовещенска он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Панченко Д.В. вину в совершении административного правонарушения частично признал.

Выслушав пояснения Панченко Д.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 18 февраля 2017 года в 23 часа 42 минуты в районе д. 12 ул. Тепличная г. Благовещенска Панченко Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: убегал, пытался скрыться.

Факт совершения Панченко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2017 года; рапортом ИДПС Грибанова В.А. согласно которого, работая в ночь 18.02.2017 года в составе экипажа № *** совместно со старшим лейтенантом полиции Копленковым А.С. по маршруту патрулирования № 17, примерно в 23 часа 38 минут находились в районе д. 12 по ул. Тепличной г. Благовещенска. В это время обратили внимание, что к ним на встречу по ул. Первая Тепличная неуверенно двигался автомобиль Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль попытался остановить напарник, однако тот проехал. Стали преследовать автомобиль, с ул. Тепличная водитель заехал во двор дома по адресу ул. Тепличная, 12 г. Благовещенска. Машина во дворе остановилась, водитель вышел из-за руля и побежал за дом № 12 по ул. Тепличная. Водителю неоднократно было объявлено требование остановиться, тот не останавливался, напарник догнал его, были применены наручники и физическая сила. От водителя исходил запах алкоголя изо рта; видеозаписью.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Панченко Д.В. в неповиновении законному распоряжения (требования) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: попытка убежать, попытка скрыться, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Панченко Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Панченко Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Панченко Д.В., неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Панченко Д.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Панченко Д.В. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко Д. В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; Получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, ОКТМО 10701000001, КБК: 18811690040046000140, УИН 18810428170020005747.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда           Н.З. Кургунова