Дело № 2-1740/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2020 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дениса Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Трифонову Александру Александровичу об устранении недостатков мебельного гарнитура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ковалев Д.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трифонову А.А. об устранении недостатков мебельного гарнитура (замены боковой стенки настенного шкафа, замены столешницы на столешницу, изготовленную из кварца), взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 398 922 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 27 500 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта бытовой мебели №, по условиям которого ответчик обязался доставить и передать в собственность истца комплект кухонной мебели фабрики <данные изъяты> согласно утвержденной сторонами в приложениях к договору конфигурации. Стоимость товара определена в сумме 375 138 руб., из которых 335 229 руб. были оплачены истцом в день заключения договора, а 39 909 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истцом по договору исполнены в полном объеме. Пунктами <данные изъяты> договора следует, что доставка товара на склад ответчика осуществляется в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты оплаты аванса, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом в течение <данные изъяты> рабочих дней согласовывается дата приемки товара истцом, однако в товар в полной комплектации истцу передан не был, акт приемки-передачи сторонами не подписан. Также после получения части товара были обнаружены недостатки. Истец обратился к ответчику с письменной претензией об устранении допущенных недостатков и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Ковалев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от его представителя Смирновой М.А. в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Ковалева Дениса Сергеевича отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Трифонову Александру Александровичу об устранении недостатков мебельного гарнитура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья Малиновская И.Э.