Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2019 (2-8288/2018;) ~ М-7033/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1903/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2019 года         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием истца Е.В. Ивановой, представителя истца Е.Н. Алехина, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ж.В. Лытневой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Елены Валерьевны к ООО «УК Бульвар Победы» об устранении препятствий в пользовании квартирой путем установления причины и устранения вибраций и шумности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы» с требованиями об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем установления причины и устранения вибраций и шумности, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Иванова Е.В. является собственником квартиры (№), расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии (№) от 30 марта 2012 года. Управление домом, содержанием и обслуживанием общего имущества дома, а также предоставлением коммунальных услуг, занимается ООО «УК Бульвар Победы». В состав общего имущества включено, в том числе, санитарно-техническое обслуживание и иное инженерное оборудование. В период работы системы отопления (19.03.2018 г.; 19.11.2018 г.) истец обращалась в адрес ответчика с заявлением об установлении причины вибраций и шума в квартире истца, создавшего невыносимые условия пребывания в ней. Согласно экспертным исследованиям, установлено значительное превышение допустимого уровня шумности, чем причиняются нравственные и физические страдания, выразившиеся в состоянии тревоги, неуверенности, постоянных головных болях. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Впоследствии истец Иванова Е.В. заявленные исковые требования уточнила, просила понудить ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем установления причины и устранения вибраций и шумности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Действиями ответчика в период работы системы отопления истцу причиняются нравственные и физические страдания, выразившиеся в состоянии тревоги, неуверенности, головных болях.

Истец Иванова Е.В. и её представитель Алехин Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Лытнева Ж.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право:

на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;

на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 42 Правил установлена ответственность управляющих организаций и лиц, оказывающих услуги и выполняющих работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, за нарушение своих обязательств и ненадлежащее содержание общего имущества дома.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Установлено, что истец Иванова Е.В. является собственником квартиры (№) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) серии (№) (л.д. 8).

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО «УК Бульвар Победы», что следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.04.2013 года.

Договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> предусмотрена обязанность управляющей компании по предоставлению коммунальных услуг собственнику (нанимателю, арендатору) помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу.

Как указывает истец, 19.03.2018 года, в период работы системы отопления, она обратилась в управляющую компанию с заявлением об установлении причин вибрации и шума в принадлежащей ей квартире. Аналогичное заявление было направлено также 19.11.2018 года. Однако, обращения истца оставлены без ответа.

Как следует из ответа Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 28.03.2016 года (№) по результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № 62 от 18.01.2016г., протокола испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № 13/7 от 15.01.2016г. уровни звукового давления в жилой комнате (спальне) квартиры <адрес> не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток.

Согласно ответа Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 28.11.2016 года в ходе проведения административного расследования установлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм: при эксплуатации инженерно-технологического оборудования теплового узла жилого дома <адрес> эквивалентный уровень звука ночного времени суток в жилой комнате квартиры истца превышает гигиенические нормативы на 2-3 дБ, что не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10.

Истец указывает, что создавшаяся ситуация нарушает её права как собственника, действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика поясняла, что указанные истцом обстоятельства не соответствуют действительности.

            Так, 01.12.2016 года ООО «УК Бульвар Победы» заключило с ООО «УК Производственная база Победа» договор на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по шумоизоляции теплового узла п.6 жилого дома <адрес>. Работы по шумоизоляции были проведены, что подтверждается актом выполненных работ.

Экспертным заключением ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 26.12.2016 года было выявлено, что уровни звукового давления в жилой комнате квартиры <адрес> соответствуют требованиям п.6.1 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПин 2.1.2.2801-10 для ночного времени суток.

27.12.2016 года актом (№) проверки Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека было установлено, что с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «УК Бульвар Победы», заключающегося в запрете эксплуатации теплового узла в подъезде <адрес> (постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2016 № 5-511/2016) юридическим лицом проведены следующие мероприятия: проведен монтаж шумоизоляции над тепловым пунктом материалом «Техноплекс». По результатам лабораторных исследований уровня звукового давления в жилой комнате квартиры <адрес> отвечают гигиеническим нормативам.

По ходатайству сторон, определением суда от 18.03.2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области».

Согласно экспертному заключению № 53 от 15.04.2019 года на протокол испытаний от 10.04.2019 года № 13/793п, по результатам измерений уровни виброускорения и уровни звукового давления соответствуют требованиям «Изменение и дополнение № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПин 2.1.2.2801-10 для дневного и ночного времени суток.

При этом сообщили о невозможности проведения лабораторных измерений уровня шума и вибрации в квартире <адрес> в отопительный период при рабочем давлении в системе отопления 10-12 Бар и при температурах окружающей среды 0, -5, -10, -15, -20, -25 градусов Цельсия, в связи с отсутствием данных погодных условий (вопрос (№)).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду при рассмотрении дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)5 показал, что участвовал в осмотре теплового узла по адресу: <адрес> при проведении судебной экспертизы. Блок управления элеваторным узлом был обесточен, после его замечания инженерное оборудование включили. Инженерное оборудование сначала издавало определенные шумы, а потом перестало. Свидетель какой-то период жил в этом доме на 10 этаже, шумов свидетель не слышал. В 2016 году свидетель участвовал в замере шумов в квартире истца, спускался в подвал, смотрел работу приборов, участвовал при подписании акта.

Свидетель (ФИО)6 в судебном заседании показал, что работает в ООО УК «Бульвар Победы» главным инженером с 01.07.2016 года, присутствовал при производстве судебной экспертизы. Оборудование при производстве судебной экспертизы было включено, известно со слов другого сотрудника управляющей компании, измерения проводили специалисты Роспотребнадзора, эксперт делал замеры специальным прибором. Во время измерений свидетель находился в квартире (№) в прихожей вместе с истцом. Гидроэлеваторное оборудование является общедомовым имуществом, управляющая компания производит визуальное обследование. Для технического обеспечения указанного оборудования привлекается сторонняя организация, с которой заключается договор на обслуживание. Для разной температуры воздуха существует различный температурный график в оборудовании, например, при температуре минус 20 градусов, температура теплоносителя составляет 90 градусов.

Согласно письма ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от 27.05.2019 года филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» ежегодно проводит испытания вводных трубопроводов всех жилых домов одновременно по всей теплотрассе. При этом обязательным условием является установка жилищной организацией проглушек после вводных задвижек. Индивидуально на отдельно взятый дом испытания вводных трубопроводов не проводятся. Испытания внутридомовой системы отопления проводит жилищная организация при подготовке жилого дома к отопительному сезону. При этом давление зависит от типа установленных в доме отопительных приборов. По окончанию гидравлических испытаний теплотрасс теплоисточники филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» переходят на летний гидравлический режим работы и поднятие давления до запрашиваемых значений на вводных трубопроводах жилого дома технически невозможно.

При оценке представленных доказательств суд не установил фактов уклонения ответчика от участия в судебной экспертизе.

В силу положений ст. 56, 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам, установленным положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на продавце (исполнителе, изготовителе) лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. В то же время системный анализ законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, позволяет сделать вывод о том, что потребитель не освобождается от обязанности доказать сам факт нарушения его прав в виде неисполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав.

Учитывая, что недостатки в квартире истца в виде превышения уровня шума и вибрации от эксплуатации (работы) инженерно-технологического оборудования теплового пункта не подтверждаются экспертным заключением № 53 от 15.04.2019 года, суд приходит к выводу, что исковые требования Е.В. Ивановой к ООО «УК Бульвар Победы» о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес> путем установления причины и устранения вибраций и шумности, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Елены Валерьевны к ООО «УК Бульвар Победы» об устранении препятствий в пользовании квартирой путем установления причины и устранения вибраций и шумности, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 13.06.2019 года.