Определение по делу № 2-132/2014 (2-5236/2013;) ~ М-5337/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-132/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием ответчика Сидоренко В.С., представителя ответчика Сидоернко Л.А. –Сысуевой О.В., действующей по доверенности,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежитие» к Сидоренко Людмиле Александровне, Сидоренко Вячеславу Сергеевичу, Сидоренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Общежитие» обратился в суд с иском к Сидоренко Л.А., Сидоренко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг( л.д. 2).

Определением суда по делу в качестве соответчика был привлечен Сидоренко С.М. (л.д.32).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, представитель истца ООО УК «Общежитие», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела по телефонограмме, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 14 марта 2014 года, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.120).

Кроме этого, представитель истца ООО УК «Общежитие», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 12 марта 2014 года, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.105).

Ответчик Сидоренко В.С., представитель ответчика Сидоренко Л.А. -Сысуева О.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик Сидоренко С.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представив возражения по иску.

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки представителя истца ООО УК «Общежитие» суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявители не просили, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Общежитие» к Сидоренко Людмиле Александровне, Сидоренко Вячеславу Сергеевичу, Сидоренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежитие» к Сидоренко Людмиле Александровне, Сидоренко Вячеславу Сергеевичу, Сидоренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина