ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2020 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сериков В.А.
рассмотрев исковое заявление Лактионовой С.Н. к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лактионова С.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по договору.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>, между тем, из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что местом нахождения КПК «Доходный дом» является: <адрес> что относится к территории <адрес>.
Договор передачи пайщиком личных сбережений о расторжении которого просит истица заключался в офисе КПК «Доходный Дом», расположенном по адресу: <адрес>
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лактионовой С.Н. к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств возвратить, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья: В.А. Сериков