Постановление по делу № 1-360/2020 от 02.07.2020

                                                                                   К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составепредседательствующего, судьи	ФИО9
ФИО9	ФИО9
ФИО9
ФИО9	ФИО9
ФИО9	ФИО9
ФИО9	ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ИП «ФИО5», в должности инженера по эксплуатации и ремонту оборудования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с постановлением следователя СО СУ СК РФ по РА ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, занимающий на основании приказа Министра внутренних дел Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - ФИО7), в форменном обмундировании, осуществляя свои должностные обязанности, установленные ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п. 8.1 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в частности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, нес службу на <адрес> Республики Адыгея, и, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут. ФИО7, находясь на территории кафе «Хинкальная 01», расположенного по адресу: <адрес>, надлежаще исполняя свои служебные обязанности в соответствии со ст. 1, 2, 12 и 13 Закона РФ «О полиции», установив, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, сообщил последнему о необходимости прекращения противоправных действий.

Вместе с тем, ФИО1, услышав о том, что ему сделано замечание, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, не желая выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий в виде нарушения общественного порядка, имея умысел, направленный на воспрепятствование выполнению сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование, своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать осуществлению им законных действий по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражая своим поведением явное пренебрежение законам Российской Федерации, а также нормами поведения в обществе, унижая авторитет государственной власти в лице сотрудника полиции ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес последнему (ФИО7) один удар кулаком правой руки в область нижней губы слева, тем самым причинив ФИО7 травматическую припухлость мягких тканей нижней губы слева, ссадину в области красной каймы нижней губы слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и по категории вреда здоровья не квалифицирующиеся, а также физическую боль.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он загладил перед потерпевшим вину, принес извинения, который последний принял. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и его юридические последствия.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший ФИО7 будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства по ходатайству следователя в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму и заявление на имя председательствующего в которых указал о нежелании участвовать в судебном заседании, не возражал против применения в отношении ФИО1 санкций предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ.

    Государственный обвинитель возражала против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа ввиду того, что он обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, принеся извинения потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающими подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим свою вину, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, трудоустроен и имеет заработную плату в размере 11500 рублей, наличие малолетнего ребенка, отсутствие возможности получения иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>:

ИНН №; КПП 010501001; л/с № - в УФК по РА;

р/с 40№ Отделение -НБ <адрес>;                          №                          КБК 41№.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Председательствующий                  подпись                           ФИО10

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея