Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2022 ~ М-1499/2022 от 03.10.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                          28 ноября 2022 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при помощнике – Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1659/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Заярному ФИО9 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 20.01.2021 г. выдал ФИО1 денежные средства в размере – 304.878 руб. 05 коп. сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7.560 руб. 62 коп. и в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 г. составляет – 314.669 руб. 32 коп., в том числе, просроченные проценты – 37.472 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 277.197 руб. 27 коп..

Истец указывает, что в ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, установлено, что заемщик Заярная З.И. умерла 26.10.2021 г.. Наследником наследства, оставшегося после смерти Заярной З.И., является её супруг Заярный В.Н..

В этой связи, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заярного В.Н. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.01.2021 г. в размере – 314.669 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 6.346 руб. 69 коп., и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 20.01.2021 г. выдал Заярной Зинаиде Ивановне денежные средства в размере 304.878 руб. 05 коп. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Согласно пунктов 4, 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 г. составляет – 314.669 руб. 32 коп., из которых : просроченные проценты – 37.472 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 277.197 руб. 27 коп..

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР <Номер обезличен>, выданного 28.10.2021 г., ФИО1 умерла 26.10.2021 г., в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из сообщения нотариусов г.Чапаевска от 28.10.2022 г., 01.11.2022 г., известно, что по факту смерти ФИО1, умершей 26.10.2021 г. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям О МВД России по г.Чапаевску от 26.10.2022 г., за Заярным В.Н., зарегистрированы транспортные средства: М408, 1973 года выписка, УАЗ331512, 1988 года выпуска.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть Заярной З.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответственно, Заярный В.Н., как единственный наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности с Заярного В.Н. в размере – 314.669 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Заярная З.И. перестала исполнять обязательства по кредитному договору в связи со смертью, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 20.01.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Заярной З.И..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика Заярного В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.346 руб. 69 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.01.2021 г. в размере 314.669 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 37.472 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 277.197 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.346 руб.69 коп..

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                       М.Н. Законов

Мотивированное решение 29 ноября 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1659/2022, 63RS0033-01-2022-003313-27