Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-305/2015 ~ М-3823/2015 от 17.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкина А.Г.

рассмотрев исковое заявление ЗАО «Металлокомплект-М» к Кадирову Рустему Гакиловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

От имени ЗАО «Металлокомплект-М» в Ставропольский районный суд Самарской области поступило исковое заявление к Кадирову Р.Г. в котором истец просит:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес> кадастровый №;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявление его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее от имени ЗАО «Металлокомплект-М» в суд исковое заявление подано и подписано Кроз В.М..

Между тем, согласно ст. 185.1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Суду не представлено надлежащим образом оформленных документов подтверждающих полномочия Кроз В.М. на представление интересов ЗАО «Металлокомплект-М», а также право Борщинского Д.В. на выдачу (подписание) доверенности от имени ЗАО «Металлокомплект-М».

Кроме того, в приложенной к исковому заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия представителя, права истца которым поручено представлять ограничены – право предъявления иска в суд не предусмотрено.

Следовательно, исковое заявление от имени ЗАО «Металлокомплект-М» подано и подписано и подано не уполномоченным на то лицом и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Металлокомплект-М» к Кадирову Рустему Гакиловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд после устранения указанных недостатков, с соблюдением требований предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –