Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2020 ~ М-958/2020 от 27.02.2020

УИД-66RS0003-01-2020-000957-42

Дело№ 2-1812/2020Мотивированное решение составлено 04.06.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Биатову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Рахимов С.В. обратился в суд с иском к Биатову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., со сроком возврата не позднее 25.07.2019, а также под уплату 90 % годовых от суммы займа (7,5% в месяц). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика в получении денежных средств от 25.03.2019. Также договором займа предусмотрены обеспечительные меры по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и иных платежей в виде залога имущества - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***. Сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 396000 руб. Залогодержатель (займодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней, а также в случае, если требование залогодержателя (займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем (заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 по 25.11.2019 в размере 58 540 руб., продолжив начисление до момента исполнения решения суда; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 26.07.2019 по 23.12.2019 в размере 210000 руб., продолжив начисление до момента вынесения решения суда; неустойку за несвоевременную уплаты начисленных процентов за период с 25.08.2019 по 23.12.2019 в размере 46 620 руб., продолжив начисление до вынесения решения суда; а также расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. и на оплату государственной пошлины. Помимо того, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***, установив его начальную продажную стоимость в размере 396 000 руб.

Истец Рахимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Биатов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 210 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Размер процентов составил 90% годовых от суммы займа (7,5% в месяц). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 25.07.2019. Начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком заимодавцу за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами не позднее дня окончания каждого месяца займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи денежных средств заемщику.

Разделом 5 договора займа от *** стороны предусмотрели исполнение обязательств залогом имущества - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***. Стоимость заложенного имущества определена в размере 396 000 руб. (п. 5.1).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 210 000 руб. подтверждается распиской ответчика от 25.03.2019.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в сумме 210 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 по 25.11.2019 с учетом выплаченной суммы в размере 58 540 руб. (126 000 – 67 460).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд проверив, признает расчет арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, а также с учетом выплаченных сумм в счет погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 210 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 по 25.11.2019 в размере 58 540 руб., подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, проценты за пользование займом подлежат начислению до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 26.11.2019 на сумму 210000 руб. исходя из размера 7,5% в месяц.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны определили, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1).

За несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа (п. 2.5) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.2).

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.07.2019 по 28.05.2020 составляет 646 800 руб. (210000 х 1% х 308).

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 25.08.2019 по 28.05.2020 составляет – 220 815 руб.

- с 25.08.2019 по 28.05.2020 - 43785 руб. (15750 х 1% х 278)

- с 25.09.2019 по 28.05.2020 – 38902 руб.50 коп. (15750 х 1% х 247)

- с 25.10.2019 по 28.05.2020 – 34 177 руб.50 коп. (15750 х 1% х 217)

- с 25.11.2019 по 28.05.2020 – 29 295 руб. (15750 х 1% х 186)

- с 25.12.2019 по 28.05.2020 – 24 570 руб. (15750 х 1% х 156)

- с 25.01.2020 по 28.05.2020 – 19 687 руб.50 коп. (15750 х 1% х 125)

- с 25.02.2020 по 28.05.2020 – 14 805 руб. (15750 х 1% х 94)

- с 25.03.2020 по 28.05.2020 – 10 237 руб.50 коп. (15750 х 1% х 65)

- с 25.04.2020 по 28.05.2020 – 5 355 руб. (15750 х 1% х 34).

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая степень вины ответчика, размер основного долга, количество дней просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжких последствий для истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает, что с учётом требований разумности и справедливости, размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа подлежит уменьшению до 46 620 руб., а за несвоевременный возврат суммы займа – 210000 руб.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***, принадлежащий на праве собственности Биатову Д.С.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям договора займа, стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме 396 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***, в сумме залоговой стоимости в размере 396 000 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных норм закона, исходя из того, что ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором от 30.11.2019 и квитанцией.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с Биатов Д.С. в пользу истца в размере 7 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Биатову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Биатова Дмитрия Сергеевича в пользу Рахимова Сергея Владиславовича задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 210 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 по 25.11.2019 – 58 540 руб., с последующим начислением до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 26.11.2019 на сумму 210000 руб. исходя из размера 7,5% в месяц, неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного займа за период с 26.07.2019 по 28.05.2020 – 210000 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов – 46 620 руб., а также расходы по уплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 руб.60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, VIN ***, принадлежащий Биатову Дмитрию Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова