Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2015 ~ М-1761/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2821/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре                               Хапиловой М.А.

с участием представителя истца по доверенности Колосовой О.С.

представителя ответчика по доверенности Грищенко Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Попова И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов на представителя <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля истца № по вине водителя автомобиля № Кудревского В.Н. Гражданская ответственность Кудревского В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности – ДСАГО на <данные изъяты> рублей. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения; согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <данные изъяты>. ЗАО «МАКСК» выплатило истцу <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» при обращении к нему истца за получением страховой выплаты отказался производить страховое возмещение, что повлекло обращение истца в суд с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца по доверенности Колосовой О.С. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

     Истец Попова И.В. о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова О.С. поддержала требования своего доверителя, пояснив изложенное в иске.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Грищенко Е.Ю. иск не признала, просила снизить размер штрафа.

          Третье лицо Кудревский В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

        Представители третьих лиц ЗАО «МАКС» и ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № под управлением ФИО7 по вине водителя автомобиля № Кудревского В.Н., собственник ФИО8 Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС», ФИО8 - в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <данные изъяты> рублей и договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) (полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ года) в ООО «Росгосстрах» на <данные изъяты> рублей. Страховая премия ФИО8 оплачена в полном объеме. На основании страхового акта по прямому возмещению убытков ЗАО «МАКС» выплатило Поповой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Попова И.В. также обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов и заключения экспертизы об оценке ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Согласно письму ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Кудревский В.Н. не обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, не представил свидетельство о регистрации, представленная истцом экспертиза не позволяется установить размер ущерба, т/с истца на осмотр не представлено, что является основанием для приостановления рассмотрения заявления. Ввиду непоступления денежных средств на счет истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия ответчику с требование о перечислении в течение 5 дней страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени оплата не произведена.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

              В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 236, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с ними возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

         В соответствии п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу п. «в» ст. 7 Закона и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

ФИО8, воспользовавшись предоставленным ей правом добровольного страхования гражданской ответственности, заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования, в том числе на условиях страхования по риску «Гражданская ответственность», о чем выдан полис. Страховая сумма по указанному риску составила <данные изъяты> Как следует из материалов выплатного дела, страхователь в установленном законом порядке обратилась в стразовую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и страхователь выполнили в полном объеме условия договора страхования. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал заключение об оценке, представленное истцом, и не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, в пользу истца в рамках ДОСАГО подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты>выплачено ЗАО «МАКС»)=<данные изъяты> рублей.

При этом суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего необходимость представления т/с истца на осмотр в страховую компанию письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, так как адресатом данного письма является ФИО9, не имеющий отношения к настоящему делу.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, длительность просрочки исполнения обязательства, обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает штраф подлежащим взысканию в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    Поэтому с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой ФИО14 страховую выплату <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.