Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2014 (2-4472/2013;) ~ М-4216/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-441/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«15» января 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Еремеева И.В., Еремеев Е.С., Еремеев А.С., Еремеев В.С., Еремеев С.С., Кочнева Н.С., Еремеев С.Г., Сагалакова М.И. о взыскании 68456.46 рублей в счет задолженности по оплате жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ЮР1 обратилось в суд с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес>, надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, в связи чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 68456.46 рублей. Учитывая данные обстоятельства, со ссылкой на ст. 155 ЖК РФ, ЮР1 просит взыскать в свою пользу с Еремеевой И.В., Еремеева Е.С., Еремеева А.С., Еремеева В.С., Еремеева С.С., Кочневой Н.С., Еремеева С.Г., Сагалаковой М.И. вышеуказанную задолженность.

Истец ЮР1 в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом (л.д. 36), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 42).

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом (л.д. 32-34, 37-39).

Решая вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сагалаковой М.И., суд принимает во внимание следующее.

Сагалакова зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 5). На указный адрес направлялось судебное извещение, которые возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Неприятие мер Сагалаковой к получению информации о поступающей в её адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, признать Сагалакову, как и других ответчиков извещёнными надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является обслуживающей организацией жилого дома <адрес> (л.д. 11-13).

Согласно выписки из домой книги ответчик Еремеева И.В., являясь нанимателем, владеет квартирой <адрес> вышеуказанного жилого дома (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики Еремеев Е.С., Еремеев А.С., Еремеев В.С., Еремеев С.С., Кочнева Н.С., Еремеев С.Г., Сагалакова М.И. проживают совместно c Еремеевой И.В. как члены семьи нанимателя, а потому несут солидарную ответственность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из представленного расчёта задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 68456.46 рублей (л.д. 6). Указанный расчет ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность в солидарном порядке.

Поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, уплаченная истцом пошлина по платежному поручению № 4052 от 28.11.2013 г. в размере 2253.69 рублей подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 281.71 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР1 в солидарном порядке с Еремеева И.В., Еремеев Е.С., Еремеев А.С., Еремеев В.С., Еремеев С.С., Кочнева Н.С., Еремеев С.Г., Сагалакова М.И. 68456.46 рублей в счет задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ЮР1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253.69 рублей с Еремеева И.В., Еремеев Е.С., Еремеев А.С., Еремеев В.С., Еремеев С.С., Кочнева Н.С., Еремеев С.Г., Сагалакова М.И. в долевом порядке по 281.71 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.