Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2016 ~ М-1746/2016 от 01.03.2016

№ 2-2908/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Д.П. к Лузину А.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 07.04.2013 ответчик взял в долг денежную сумму в размере 480000 руб., факт выдачи оформлен распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 07.10.2013. По настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена. 23.10.2015 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, конверт вернулся по истечении срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 480000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Кучиц С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком производился возврат денежных средств, но по иным обязательствам, по спорной расписке каких либо сумм не выплачивалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.167 ГПК РФ не представил суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представил. Суд расценивает действия стороны ответчика, направленные на отложение дела, как злоупотребление правами, имея ввиду, что суд ранее откладывал рассмотрение дела, по ходатайству со стороны ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 480000 руб. сроком на 6 месяцев, таким образом, срок возврата суммы займа установлен до 07.10.2013.

Денежные средства в размере 480000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 480000 руб. подлежит взысканию с Лузина А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старкова Д.П. к Лузину А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Лузина А.В. в пользу Старкова Д.П. задолженность в размере 480000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.04.2016.