Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-291/2016 ~ М-3281/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 ноября 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Сорокина Н. И. к Шакликову А. К. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Сорокина Н.И. к Шакликову А.К. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Сорокин Н.И. с данным иском обратился в Кинельский районный суд <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает, в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сорокиным Н.И. предъявлен иск к Шакликову А.К. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о взыскании судебных расходов в цену иска не входят.

Из искового заявления Сорокина Н.И. усматривается, что цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, т.е. размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи, а не федерального суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Сорокина Н.И. следует, что ответчик Рыбаков А.А. проживает по адресу: <адрес>. Сведения о проживании данного ответчика на территории <адрес> либо <адрес> отсутствуют. В связи с этим Сорокину Н.И. следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика Шакликова А.К. с соблюдением правил подсудности, т.е. в судебный участок м.<адрес>.

Оснований для применения к исковому заявлению Сорокина Н.И. каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту жительства ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сорокина Н.И. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сорокина Н. И. к Шакликову А. К. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу Сорокину Н.И. в связи с неподсудностью данного иска <адрес> районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу Сорокину Н.И. его право на обращение с данным иском в мировой суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-291/2016 ~ М-3281/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сорокин Н.И.
Ответчики
Шакликов А.К.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
21.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее