Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1190/2019 от 12.09.2019

Материал № 4/1-1190/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     10 октября 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пантеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пантеев А.В. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2008 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2016 года, 11 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Пантеева А.В. от отбывания наказания.

    Начало срока: 08 июля 2007 года Конец срока: 07 марта 2020 года

Осужденный Пантеев А.В. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пантеева А.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Пантеев А.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Рузаевка, режим содержания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза, не поощрялся. 30 мая 2008 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был распределен в обычные условия отбывания наказания и трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 14 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 22 поощрения. 28 апреля 2017 года переведен в колонию-поселение - в пожарную часть при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. Отдельные поручения по благоустройству выполняет. За время отбывания в колонии – поселении допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Последние 2 взыскания не сняты и не погашены. Имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен, не всегда вежлив. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем свиданий, телефонных разговоров. Отношения хорошие. На исполнение в исправительное учреждение поступали исполнительные листы, задолженность погашены за исключением по исполнительному листу о взыскании алиментов на сумму 395 979 руб. 58 коп., удержано из заработной платы 133 766 руб. 86 коп., остаток невзысканной суммы на 15 августа 2019 г. составляет 262 212 руб. 72 коп. По приговору суда вину признал частично.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Пантеев А.В. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 21 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Последние 2 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, поведение осужденного, на протяжении первых 3-х лет отбывания наказания никак не проявившего себя с положительной стороны, суд приходит к выводу, что осужденный Пантеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

    То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, после освобождения имеется возможность трудоустроится, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

         С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Пантеева А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░