Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года                                                                                                   г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3547/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Аветисяну Г.Э., Нагапетяну С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к ответчикам Аветисян Г.Э., Нагапетян С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО КБ «Солидарность» и Аветисяном Г.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до *** года. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,25% годовых. В соответствии с п.2.3 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п.2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счет просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.11 обеспечением своевременного возврата кредита является: договор поручительства № от *** года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Нагапетяном С.Ж., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На *** количество дней просрочки составляет 328 дней. По состоянию на *** задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате <данные изъяты> рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просили расторгнуть кредитный договор № от *** года, взыскать в солидарном порядке с Аветисяна Г.Э. и Нагапетяна С.Ж. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданское дело передано в Кировский районный суд г.Самары.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчики Аветисян Г.Э., Нагапетян С.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 53, 55, 68, 72, 75, 76).

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Аветисяном Г.Э. был заключен *** кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,25% годовых на срок по *** (л.д. 15-17).

В соответствии с п.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.5. при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного договора между ОАО КБ «Солидарность» и Нагапетяном С.Ж. был заключен договор поручительства № от *** года, по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Аветисяном Г.Э. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от *** (л.д. 34-35).

Порядок погашения кредита определен графиком платежей (л.д. 28-29).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору заемщику на его счет (л.д. 24, 31-33).

Однако заемщик Аветисян Г.Э. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках и размере платежа, с мая 2014 года не производил в полном объеме платежи по договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по состоянию на *** по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Аветисяна Г.Э. и поручителя Нагапетяна С.Ж., поскольку с ним был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** (л.д. 5) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Аветисяну Г.Э., Нагапетяну С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и Аветисяном Г.Э..

Взыскать с Аветисяна Г.Э., *** года рождения, уроженца <адрес>, Нагапетяна С.Ж., *** года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2015 года.