Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2021 (2-3420/2020;) ~ М-2841/2020 от 29.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-416/2021

24RS-0028-01-2020-004187-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Киселевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Надежды Августовны к СНТ «Заря» А/К № 1265 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику СНТ «Заря» А/К № 1265 о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения и компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что она является членом указанного СНТ, 21.09.2019 электрик СНТ по указанию председателя отключил ее садовый участок от электроснабжения, поскольку у нее существуют долги по членским взносам перед СНТ за 2 месяца. Однако, истец в силу ст. 209 ГК РФ имеет право пользоваться ЛЭП, которая является имуществом общего пользования СНТ, целевые взносы на создание ЛЭП ею уплачены полностью, платежи за электроэнергию ею вносились регулярно, отключение садового участка от электричества принесло истцу существенные неудобства, и вызывает у нее моральные страдания и стресс, ей пришлось за свой счет вызывать специалистов для восстановления электроснабжения на садовом участке, поэтому истец просит признать отключение ее садового участка о электроснабжения из-за неуплаты членских взносов незаконным, обязать в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение садового участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Киселева Н.А. будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Киселева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду дополнительно пояснила, что данный садовый участок принадлежит ее маме, куда она приезжает редко, в основном садовым участком занимается она (Киселева Е.Г.), поскольку ранее на земельном участке не был домика, то ей не было необходимости подключать электричество, однако так как она восстановила домик, то обратилась в правление за подключением электричества, которое ей было подключено в 2018 году. Вместе с тем, в 2019 году проводилось собрание по увеличению тарифа на оплату за электричество, с которым она была не согласна, после чего 21.09.2019 председатель правления отключил ее садовый участок от электричества, которое до сих пор не восстановлено, кроме того, ей до сих пор не представили обоснования тарифа на оплату электроэнергии. С письменным заявлением в СНТ о подключении ее к электричеству она не обращалась.

Представители ответчика Каршок Д.Н. (председатель правления СНТ) и Паулин В.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании исковые требования не признали, подготовили письменные возражения на иск. Согласно позиции ответчика, в 2011 году было принято решение о формировании технических условий для подключения СНТ к электрическим сетям в соответствии с требованиями гарантийного поставщика электроэнергии, для чего желающие пользоваться электроэнергией оплачивали дополнительные взносы, в последствии исходя из общего количества проголосовавших «за» и внесенных в кассу денежных средств был составлен и утвержден проект ТУ(технических условий) на подключение, также в ТУ имеется перечень участок для подключения, однако истец Киселева Н.А. с каким-либо заявлениями при формировании проекта, а также для корректировки технических условий по подключению к электрическим сетям СНТ не обращалась. Согласно решения общего собрания и решения правления от 15.09.2019 было принято решение о проведении ревизии электрических сетей СНТ и приведение их в соответствие с техническими условиями. Согласно утвержденного ТУ списка на потребление электроэнергии участок истца отсутствовал, в связи с чем 21.09.2019 был отключен от линии электропередач. Участок истца был подключен ранее к электросетям в виду того, что она ввела в заблуждение казначея, которому поясняла, что оплатила взнос на подключение и что, ее участок содержится в технических условиях. К действующему трансформатору участок истца подключить не представляется возможным, потому что не хватает мощности трансформатора, потому что может произойти потеря мощности и сгореть трансформатор. Тот трансформатор, который установлен сейчас, это собственность 50 членов СНТ, внесенных в технические условия.

Представители третьих лиц ООО «Сибирская сетевая компания», ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибири») будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Из совокупности вышеуказанных норм следует, что электроэнергия поставляется абоненту гражданину при его подключении в установленном порядке Правительством РФ.

Указанный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон".

Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п.8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. В противном случае, гражданам или иным правообладателям энергопринимающих устройств необходимо обращаться в суд с требованиями о понуждении к подаче заявки (письмо ФАС России от 03.07.2020 N ИА/56450/20)"О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России".

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «ЗАРЯ» А/К 1265, участок №. Также истец является членом указанного СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода.

Из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 03.08.2020 следует, что договор энергоснабжения данного участка между истцом и ПАО отсутствует, ремендовано обратиться в СНТ.

В соответствии с договором № 30.24.24267.11 от 24.10.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ОАО «МРСК Сибири и СНТ «Заря» А/К 1265 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТПН 10/0,4 кВ (п.1). Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – садовые дома 50ти членов, среди которых участок № 182 а (участок истца) отсутствует, что подтвердила в судебном заседании и представитель истца.

Эти же садовые участки указаны и в п.2 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 24.10.2011.

По итогам технологического присоединения оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2018.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что технологическое присоединение участка истца в соответствии с Правилами № 861 не выполнено, заявку в СНТ согласно порядка, установленного Правилами № 861 истец в СНТ не подавала, в утвержденные 24.10.2011 технические условия для присоединения к электрическим сетям участок истца не входит, изменения в указанные технические условия, в том числе по заявлениям истца, не вносились, а следовательно энергопринимающие устройства истца в надлежащем порядке технологически не присоединены и не присоединялись для подачи электричества, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселевой Надежды Августовны к СНТ «Заря» А/К № 1265 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 01.02.2021.

Судья                                                                                              Ю.В. Степанова