Решение по делу № 1-8/2017 (1-304/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-8/20167

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь          26 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания А.С..,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Д.Ш.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника - адвоката А.В.

потерпевших А.В.., Е.В. В.В. Д.Н.., Д.С. А.А.., В.А.., Д.Ю.., А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей 2007 и 2013 г.р., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не военнообязанного, не судимого,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 460 часам обязательных работ, (наказание не отбыто),

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 16.11.2016 года (том. 2 л.д. 153, 154),

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней начала июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому В.В.., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить В.В.. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. ДД.ММ.ГГГГ года около 19.00 часов В.В.., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес> будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив Осипову В.В. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней начала июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.В, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому А.В.., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить А.В.. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 часов А.В. не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес>, будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив А.В.. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней начала июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.С.., путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Васюкову А.В., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить А.В.. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время А.В.., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу<Адрес> будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив А.В. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней середины июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Е.В.., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить Е.В. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. В один из дней середины июля 2016 года Е.В.., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь на автопарковке, расположенной по адресу: <Адрес> будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней середины июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.С.. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Д.С. что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить Д.С. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. Д.С. рассказал своему отцу С.А. нуждающемуся в работе о предложении Смирнова Е.А. в один из дней середины июля 2016 года Рассохин С.А., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: г. <Адрес>, будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив С.А. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней середины июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому А.А. что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить А.А. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. ДД.ММ.ГГГГ года в вечерне время А.А,., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес> будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив А.А, материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней конца июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.С. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Д.С. что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить Д.С. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 5000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. В один из дней конца июля 2016 года Д.С.. не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес> будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив Д.С. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В один из дней конца июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Д.С.., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 5000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. Рассохин Д.С. сообщил предложение Смирнова Е.А. В.А. поскольку последний нуждался в работе. В.А. будучи введенный в заблуждение с предложением Смирнова Е.А. согласился, передав Д.С. для Смирнова Е.А. денежные средства в суме 6000 рублей и необходимые документы. В один из дней конца июля 2016 года Д.С. действуя в интересах В.А, не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес>, будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив В.А. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней конца июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Д.Н. что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить Д.Н.. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. В один из дней конца июля 2016 года Д.Н. не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.И. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес>, будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив Д.Н.. материальны й ущерб в сумме 6000 рублей.

В один из дней конца июля 2016 года у Смирнова Е.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.Ю. ., путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А. сообщил своему знакомому Д.Ю. ., что у него имеется возможность трудоустроить его на хорошую оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», где он сам трудоустроен, что не соответствовало действительности. Кроме того Смирнов Е.А. продолжая вводить Д.Ю. в заблуждение сообщил последнему, что для трудоустройства необходимо получить специальное удостоверение, стоимость которого составляет 6000 рублей и предоставить копию паспорта и фотографию, не имея в действительности возможности выполнить обещание. 29.07.2016 года Д.Ю. не подозревая о преступных намерениях Смирнова Е.А. и доверяя последнему, находясь по адресу: <Адрес>, будучи введенный в заблуждение, передал Смирнову Е.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, копию паспорта и фотографию. После чего Смирнов Е.А., завладев денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив Д.Ю. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Смирнов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Смирнову Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Смирнова Е.А.    

по преступлениям в отношении потерпевших В.В., А.С,., С.А.., А.А. Д.С.. В.А., Е.А. Д.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием,

по преступлениям в отношении потерпевших А.В. Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенные Смирновым Е.А. деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Отягчающих наказание Смирнова Е.А. обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Е.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной №), наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершения деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого Смирнова Е.А., который на момент совершения преступлений судим не был, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ); с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смиирнова Е.А. может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде обязательных работ, ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших А.В. на сумму 6000 рублей, В.В.. на сумму 6000 рублей, Д.Н.. на сумму 6000 рублей, Е.А. на сумму 6000 рублей, А.А. на сумму 6000 рублей, В.А.. на сумму 6000 рубле, Д.Ю. ., на сумму 6000 рублей, А.С. на сумму 6000 рублей - подлежат частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3000 рублей вышеуказанным потерпевшим каждому, гражданский иск потерпевшего С.А. на сумму 6000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (№).

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков – следует хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения (том. 1 л.д. 31-79).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Смирнова Е.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Е.А. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов за каждое преступление;

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову Е.А. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказание по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 460 часов обязательных работ наказанием, назначенным по настоящему приговору в виде 480 часов обязательных работ, окончательно к отбытию Смирнову Е.А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Смирнова Е.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

в пользу А.В. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу Е.В. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу В.В, 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу Д.Н. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу С.А. 6000 (шесть тысяч) рублей,

в пользу А.А. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу В.А. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу Д.Ю. 3000 (три тысячи) рублей,

в пользу А.С. 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков – хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки со Смирнова Е.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес> краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                         Н.А. Гонштейн