Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 ~ М-754/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-734/2020            Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                             Данилец В.В.

с участием истца                            Деревянко С.Г.

представителя истца                        Усенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Сергея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании невыплаченной суммы возврата налогового вычета, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Деревянко С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании невыплаченной суммы возврата налогового вычета и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что работал у ответчика в обособленном подразделении в г. Кировске с октября 2013 года, в марте 2020 года он представил в отдел кадров уведомление №... от ..., подтверждающее право налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты на общую сумму 102 192 рубля 61 копейка, исходя из которого возврату работодателем ему подлежат денежные средства в размере 13 285 рублей 04 копейки. В апреле 2020 года произведен возврат денежных средств в сумме 2039 рублей, что отражено в расчетном листке за март 2020 года, в последующие месяцы возвратов не было, в связи с чем он (истец) не дополучил сумму в размере 11 246 рублей 04 копейки, которые просит взыскать с ответчика, а также полагает, что имеются основания для взыскания в его денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец, не настаивая на удовлетворении требований в части взыскания невыплаченной суммы возврата налогового вычета, поскольку ответчиком предоставлены документы подтверждающие выплату налогового вычета в сумме 11 246 рублей, при этом, поддержал требования в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере, указав на ненадлежащее оформление работодателем расчетных листов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала представленный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, указывая, что работодателем произведена выплата налогового вычета в полном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе взыскания компенсации морального вреда, не имеется

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Деревянко С.Г. не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из пункта 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как установлено судом, Межрайонной инспекцией ФНС № 8 по Мурманской области вынесено уведомление №... о подтверждении права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты от 18.03.2020 в размере 102 192 рубля 61 копейка.

Истец Деревянко С.Г. являлся работником обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» в г. Кировск в период с ... и осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля, по дополнительному соглашению к трудовому договору от 28 июля 2014 года с 01 августа 2014 год – в должности ....

27 марта 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов 102 192 рубля 61 копейка с ....

Денежные средства в размере 11 246 рублей на основании указанного уведомления не были удержаны из заработной платы Деревянко С.Г., что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №... от ..., выписками из реестра №... от ... и №... от ... и расчетным листком за март 2020 года, а сумма вычета в размере 2039 рублей была доначислена ответчиком в пользу истца, что отображено в расчетном листке за март 2020 года.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся, в числе прочих, жизнь, здоровье (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истца на получение налогового вычета не подтверждён, все необходимые выплаты произведены работодателем своевременно, что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с ненадлежащим оформлением ООО «РесурсТранс» расчетных листов отклоняется судом, поскольку рассматриваемые требования не относятся к предмету заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Деревянко Сергея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        О.Н. Чайка